Omior napsal(a):Gromite, proboha, vzdy o tom tady uz dobrou ctvrthodinu mluvime... Ten soubor co jsem pridal vyse, je presne toto...
ale prdlajs presne - Ty videjko, já tip, jak si to vyzkoušet - ve výsledku win-win, ne?
mmch, dostal jsem od Cognition.ai pozvánku na testování Devina, to zas bude víkend... https://www.cognition.ai/blog/introducing-devin
1
0
Adam 28.09.2024 12:33 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Abyste mě někteří nepochopili špatně, opravdu mi nejde o to sám sebe děsit a zasévat hrůzu
i do ostatních a masírovat svět negativními či sklíčenými vzorci. Vidím ale jednu jasnou věc:
Umělá inteligence nyní pozvolna zahajuje velmi nezvyklou a velmi "dynamickou" éru lidstva,
která s náma prostě možná docela dost zatřese. V takové chvíli jsem zvyklý nikoli se bát,
ale mít oči otevřené, případně se snažit předvídat a v rovinách, kde to jen půjde,
se připravit. Může to znamenat třeba i to, že v těchto letech lépe nasměruji
svého syna a pár známých, aby se jim v blízké budoucnosti pokud možno
plavalo líp než hůř. Tedy, žádná tenze, která má mačkat dušičku,
ale prostě se jen v klidu "připravovat". Alespoň tam, kde to půjde.
0
0
Omior 28.09.2024 13:20 Bydliště: Praha
363
3
69
Hlavni na tom je to, ze cely ten ohromny pokrok prisel za necele 2 roky... GPT3.5. byl uveden v 11.2022... I konzervativni odbornik Romportl rika, ze za dalsi 2 roky (nejpozdeji) dosahne AI levelu 3, cili samostatny agent. Jinak receno, entita ktera si uz "uvedomuje" sve jednani, ma ho uzavreno do smycky zpetne vazby a koriguje sve chyby... Co to bude znamenat, k tomu staci rict ze uz dnesni preview model dokaze udelat 86 % prikladu matematicke olympiady (pred rokem 14 %)...
0
1
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Had 28.09.2024 18:49 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1534
90
1474
Omior napsal(a):Hlavni na tom je to, ze cely ten ohromny pokrok prisel za necele 2 roky...
Nenech se mýlit. Obrazně vidíš pouze květ, ale nikoliv celou rostlinu. První neurové sitě dnes říkáme IA vznikali již v 90létech min. století. Rozvoj byl podmíněn rozvojem "železa" - výpočetního výkonu s nárustem datových kapacit. Není to o jedné věci. Teprve když byl dostatečný výkon k dispozici většímu počtu programatorů tak to šlo nahoru a logicky, čím mám dokonalejěí nástroj tím tvořím dokonali a rychleji než se narazí na nějaké omezení.
No a jelikož to má publicitu a velkou podporu, tak to jde pujde rychle kupředu atázka zní jenom kam a jak?
0
0
Adam 29.09.2024 15:58 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Jeden jev odstartoval již nyní a má potenciál pro zásadní zdegenerování lidstva
Pozornost je většinou směrována k různým katastrofickým scénářům nebo k predikování
událostí neoparně příliš dopředu, že jsou to pak velmi nejisté předpovědi, protože celá
ta věc s AI je zřejmě velmi divokou řekou a je to tolik dynamická a složitá záležitost,
že si nemůžeme být jisti, co vše do toho zasáhne a jak se různé dílčí aspekty budou
vyvíjet.
Přijde mi však, že jedna věc se začíná dít již nyní a je velmi nenápadná. A o to nebezpečnější.
V celé známé historii lidstva až dodnes fungoval princip toho, že člověk se nejdříve
učil znalosti, hledal si v knihách (nebo dnes na internetu) samotné informace
a až pak je v sobě zpracovával, aby je aplikoval pro danou záležitost.
Dnes si lidé začínají zvykat, že už "není potřeba" jít do knihovny nebo na Google,
aby se museli prodírat kupou informací a nějak je zpracovat, ale dnes už si zvykají
požádat AI chatbota, aby jim vysypal prakticky už hotový výsledek, případně jim
zcela a instantně vyřešil danou problematiku. Oni sice ty chatboti částečně
vysvětlují, jak k výsledku dospěli, ale to není stejné... Už jen v tomto
se nyní odnaučujeme pracovat s informacemi. Odnaučujeme se
samostatně myslet. A toto je něco, co už odstartovalo.
Omior napsal(a):Tady doporucuju shlednout odborny film o tom kam to cele dospeje : https://film.kukaj.me/absurdistan-2006
Ten film znám a líbí se mi, ale nebál bych se, že to tady tak skončí - buď z nás tu dekadenci národy z jihu a východu vymlátí, nebo jim to naše vyspělá AI nedovolí. Zatím to vidím tak 3:2 pro první možnost.
0
0
Crabat 30.09.2024 17:12 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Dokud existuje egocentrická vůle člověka, tak absurdistán nemůže nastat. Může ale nastat stav, v němž společnost se rozdělí do dvou skupin: Její většina bude žít v úrovni středověké a nižší, oproti ní pak bude existovat menšina zasvěcených, kteří budou naplno technologie využívat. Ti venku, jelikož nezvládnou svou inteligencí obsáhnout jakýkoli proces, který se kolem nich odehrává, budou závislí na možnostech, jež jim předloží systém, jiné si ani nedokážou představit. A skupina oněch "vyvolených" bude s AI spolupracovat, jak ony davy dostat na ještě nižší úroveň. Budou nuceni určitým způsobem jednat a odměňováni, jestli tak učiní. Tedy systém vlády cukr a bič.
Jelikož umělá inteligence se vyvíjí stále rychleji, zatímco lidský mozek potřebuje léta, aby určitou nauku vůbec obsáhl, budou se ony nůžky vědomostí neustále více rozevírat, až nikdo z lidí zkrátka nebude stíhat. Tudíž skupina oněch "Pánů tvorstva" půjde jenom po vládnutí, technologie už stejně nebudou schopni pochopit a z oněch prostých lidí venku učiní jakési loutky. Nedojde jim však, že totéž s nimi samotnými vlastně udělala AI. Jsou také jen její loutky. Vymezila jim příděl radosti, uspokojení, jež spočívá především na rozdílu mezi nimi a těmi druhými, jakýmisi novodobými otroky, co se mají mnohem hůře než oni. A ti zase soupeří mezi sebou o trochu štěstí tak, že potápí navzájem jeden druhého. Rvou se zuby nehty o další příděl radosti. Inu, jako je to ve společnosti dnes. Na tom se příliš nezmění.
Z tohoto modelu vidíme, že AI nás klidně může odsunout na vedlejší vývojovou kolej a sama si budovat nový svět. Pokud jí v tom nezačneme překážet (přičemž my sami už ani nebudeme schopni dohlédnout rozsah toho, co dělá), předhodí nám alternativy, z kterých se můžeme radovat. Budou unifikované, aby příliš nerozvíjely naši fantasii a my se do nich musíme vejít. Pokud ne a budeme jakýmkoli způsobem práci umělé inteligence narušovat, pak se s námi vypořádá razantněji.
Osobně vidím jako jedinou možnost plnou realizaci člověka. Jakákoli jiná alternativa vede ke špatným koncům.
0
0
Barbucha 30.09.2024 17:46 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Crabat napsal(a):...... Osobně vidím jako jedinou možnost plnou realizaci člověka. Jakákoli jiná alternativa vede ke špatným koncům.
Což je svým způsobem utopie, protože člověk je ze zásady nádoba líná a tím pádem chtě nechtě bude využívat AI aby si ulevil a v tom důsledku zakrněl. A bude. Co bude, už to začalo.
0
0
Adam 30.09.2024 20:54 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Líbí se mi, jak tu všichni poskytujeme docela "spojité" spektrum úvah,
a to od těch optimističtějších, až po ty v nějakém smyslu katastrofické a zároveň
v těch problematických a "krizových" oblastech tu máme každý tendenci poukázat
na trochu jiné hledisko, každý poukazujeme na trochu něco jiného. A to je zrovna
v oblasti AI opravdu velmi náležité, protože i když si myslíme, že můžeme
leccos predikovat, ono to větvení vývoje událostí se bude odehrávat
opravdu dost složitě a odhadnutelně jen v menší míře. I když si
můžeme myslet, že zrovna ten náš pohled je ten klíčový
nebo ten nejpalčivější. Není to jen nějaký obyčejný
"nový kontroverzní produkt", ale zasahuje to
do opravdu příliš věcí naráz.
0
0
Adam 30.09.2024 21:13 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Adam napsal(a):Jeden jev odstartoval již nyní a má potenciál pro zásadní zdegenerování lidstva ... ... ... v tomto
se nyní odnaučujeme pracovat s informacemi. Odnaučujeme se
samostatně myslet. A toto je něco, co už...
A právně je tu z toho znát, že daleko větší problém bude sám o sobě člověk, než ukazovat
prstem na nějakou technologii. Vlastně sama o sobě je to úžasná technologie. V ryzím
slova smyslu je to jen nástroj, který by měl úžasně sloužit a jen pro "dobro".
Než se dostane do rukou lidí.
Tohle si prosím, přečtěte. Téma toho, co tu mám v citaci, jsem nadhodil jinde na sociálních
sítích a čekal, jestli budu pouze umlácen lidmi nadšenými z AI, nebo zda se objeví
někdo zajímavý. Jeden docela zajímavý člověk se objevil. Evidentně šlo o "vzácný
druh", protože vykazoval něco, co mezi lidmi dnes nacházím skutečně docela málo,
a sice to vypadalo na hodně vyvážené, komplexní myšlení. Nebyl fanouška ani
tábora A, ani tábora B, ale snažil se ve své reakci zpracovávat spoustu hledisek
a za nic z toho se nebil. Bylo to zajímavé. Čím mě pak poněkud vyšokoval,
bylo to, že v návaznosti na toto téma, že už nyní nás chatboti vlastně odnaučují
samostatně zpracovávat informace a samostatně myslet, mi napsal v poslední
větě: ,,Otázka je, jestli lidstvo vůbec bude potřebovat myslet."
Zřejmě kdyby to mi napsal někdo, kdo už od začátku vypadá jako člověk
vidící věci jen černobíle a byl by to jen slepý bijec jednoho z táborů,
to by mě asi nijak nepřekvapilo a nepokládal bych to za podstatné.
Vezte si ale, jak moc je to vlastně "závažná situace", pokud tuto úvahu
o tom, zda se vlastně klidně můžeme pohodlně odevzdat (dokonce na bázi
vlastního samostatného myšlení) něčemu tak ošemetnému, jako je AI,
když to padlo od člověka, který zároveň vykazuje nějakou rozvážnost
a určitý druh intelektu... Tak to považuji za docela velký malér.
Adam napsal(a):Vezte si ale, jak moc je to vlastně "závažná situace", pokud tuto úvahu
o tom, zda se vlastně klidně můžeme pohodlně odevzdat (dokonce na bázi
vlastního samostatného myšlení) něčemu tak ošemetnému,...
Vidíš, přeci jen se k tomu nakonec dopracováváš. Pomalu, pozvolna, zvažujíc všechny možnosti, nenechávajíc se strhnout ani jednou stranou, ale o to víc je to ve výsledku závažnější. Těch scénářů existují mraky. A máš zajisté pravdu, že na vině je člověk, nikoli AI samotná, vždyť všichni moudří se shodují na tom, že za veškeré zlo na této planetě může jen egoismus člověka. Ten ho v posledku přivádí k rozvíjení technologií, zatímco morální hodnoty v sobě nechává zpustnout. Což ho nakonec dovede k tomu, že AI se proti němu sama postaví, jelikož ho vyhodnotí jako největšího škůdce této planety. V tom tkví ono nebezpečí umělé inteligence. AI za to nemůže.., sám člověk je si vinen.
Umělá inteligence není zabarvena pocity. Nechce to, aneb ono. Jejím záměrem je se vyvíjet a být v souladu s prostředím, aby její vývoj mohl být co nejrychlejší, nejplynulejší. To člověk tu stojí se svým chtěním a trhá svou vůlí všechno na kusy. Soupeří každý s každým, aby dokázal, že on je ten nejchytřejší, nejmocnější, nejvíce předurčený k tomu, aby se všechno dělo podle jeho představ. A běda, jak mu ti druzí nevycházejí vstříc. Je schopný všechno zničit, pohřbít společné ideály, jen aby ranil ty druhé, když nebyli ochotni velebit jeho ego. V tom je náš problém. Nejsme zralí na tak vyspělou inteligenci, která nás za pár let hravě strčí do kapsy. Naučili jsme se všechno přepočítávat penězi. Ovšem její výtvory, její dílo bude neporovnatelně levnější, než co můžeme nabídnout my. Takže přestaneme tvořit, přestaneme myslet, přestaneme toužit po čistém, krásném, protože ve všem nás předčí AI?.. Tohle je budoucnost lidstva. Přečtěte si Citadelu od Exupéryho.
V kostce: Vladař dobyl území a ti, co se mu vzdali, nechal žít. A poskytl jim všechno, co k životu potřebovali, nemuseli o nic prosit, všechno jim věnoval. Avšak nedovolil jim nic dělat. Nesměli nic vytvářet, o cokoli požádali, to dostali darem. A tak si zpočátku lebedili a cítili se královsky, že celý svět kolem nich je tu od toho, aby jim sloužil. Jenomže postupem času začali mravně upadat. Tvorba je totiž to, co nám dává naději, odhodlání se vyvíjet a sílu pokračovat dál. Když tohle všechno škrtneš, nastává pozvolna mravní zkáza. Po té, co vladař vyhodnotil, jak tam doslova hnijí ve vymezené části města, poslal jim básníka. A ten jim pěl o svobodě, lásce, touze tvořit, stavět chrámy pro uctění bohů.
Ještě téže noci všichni povstali a do jednoho zemřeli v boji.
0
0
Omior 01.10.2024 08:07 Bydliště: Praha
363
3
69
Vcera jsem mluvil s jednim spickovym znalcem AI a trochu mi otevrel oci. Na ilustraci, vsichni chodime obcas na laboratorni testy s odberem krve, a lekar zaskrtne dejme tomu 15 - 20 parametru co mu maji urcit. Cukr, cholesterol, atd. A vite kolik biologickych markeru soucasna medicina z krve umi urcit ? Az 6 tisic ! Neni v lidskych silach to dat do obecneho kontextu. A to mluvime jen o jedne jedine analyticke metode. Co z toho vyplyva ? Treba co vypustil ve slabe chvilce expresident USA, Obama. Rekl, polozertem, ze kdyz se poprve ujal funkce a vysvetlili mu jak svet doopravdy funguje, ze mel pocit ze se rozebehne k oknu a vyskoci :) Co je jednim z opravdovych hlubinnych cilu vladnouci tridy ? Biologicka nesmrtelnost, nebo alespon dlouhovekost. Co v prirode je mozne, to se da napodobit. Treba arkticky zralok zije az 600 let a to uz je tvor vyssi, velice komplexni a slozity. Ale k tomu u cloveka uz je nutna nadlidska kapacita mysleni a pameti - umela inteligence. Takze kecy o omezovani a regulaci AI jsou jen pro masy. Vyzkum pujde horecnym tempem dale...
0
0
Adam 01.10.2024 08:14 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Crabat napsal(a):Vidíš, přeci jen se k tomu nakonec dopracováváš. Pomalu, pozvolna, zvažujíc všechny možnosti, nenechávajíc se strhnout ani jednou stranou, ale o to víc je to ve výsledku závažnější. Těch scénářů existují mraky. A máš...
Nejde o to, aby si teď zakřičelo ego, ale jen podotknu pro lepší představu, že já se k těmto věcem nedopracovávám až teď, vnímám je už dlouho a spíš je to nepřeberné množství úhlů pohledů a způsobů, jak o něčem z toho napsat. Píšu o tom jen velmi málo z toho, které všechny ohledy a jakým způsobem by šly pojmout. No a tento dotyčný mi spíš ukázal, že jsem jen na jednu drobnost o lidech jaksi na chvilku zapomněl, nechal jsem se na chvilku nadchnout vzácným úkazem rozvážného myšlení a nechal jsem se jím takto překvapit. Spíš asi ještě kazalyzované tím, jak může být AI celkově závažná věc pro lidstvo, to vše asi sehrálo svou roli, že jsem měl jaksi zamlžíno a vznikl efekt ne příliš pozitivního překvapení..
0
0
Adam 01.10.2024 11:34 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Omior napsal(a):... Takze kecy o omezovani a regulaci AI jsou jen pro masy. Vyzkum pujde horecnym tempem dale...
Tak jistě, naopak se dá čekat, vše to půjde dál a dál, protože tím to bude velmi specifický
a širokospektrální nástroj nenápadné a zároveň kolosální moci.
A to jim nedá, jen to tak nechat...
0
1
Omior 01.10.2024 11:45 Bydliště: Praha
363
3
69
Adam napsal(a):Tak jistě, naopak se dá čekat, vše to půjde dál a dál, protože tím to bude velmi specifický
a širokospektrální nástroj nenápadné a zároveň kolosální moci.
A to jim nedá, jen to tak nechat...
A uz se stalo, tohle ten politik nema ze sve hlavy, a vytvoril tim federalni precedens: Kalifornský guvernér Gavin Newsom včera vetoval zákon o bezpečnosti umělé inteligence (AI), který připravil tamější senát. Mohl by prý příliš potlačit inovace a omezit technologie AI. Podobně argumentovaly i klíčové technologické firmy jako Google, OpenAI, Meta či Microsoft. https://www.computerworld.cz/clanky/kalifornie-odmitla-zakon-o-bezpecne-ai-korporace-se-raduji/?
0
2
Crabat 01.10.2024 11:57 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Omior napsal(a):Co je jednim z opravdovych hlubinnych cilu vladnouci tridy ? Biologicka nesmrtelnost, nebo alespon dlouhovekost.
Ano, ale pro sebe, pro tu vládnoucí třídu. Už v dnešní době je medicína na tak vysoké úrovni, že bychom se mohli dožívat v průměru 200 let. Ovšem tohle nelze pustit ven. Hrozí nám přelidnění i tak. Proto se vymýšlí robotizace, aby ten vnější člověk mohl být obětován. Již více než padesát let se vyvíjí viry, které budou mít účinnost eboly a rychlost šíření chřipky. V počátcích se zkoušelo propojit ebolu přímo s chřipkou, ale hned v první generaci se od sebe oddělily. Inkubační doba chřipky je totiž několik hodin, zatímco eboly devět dnů. Od té doby probíhá horečně výzkum, jak tyto parametry propojit. Důkazem toho je samotný covid. Když si pročteme jeho složení, uvidíme v něm přesně tendenci o spojení těchto dvou vlastností.
Privilegovaná třída vždycky usilovala o získání výhod pro sebe s omezením možností těm druhým. A k tomu směřují i v případě zavádění umělé inteligence. Proto jsem v předchozím příspěvku předesílal vznik dvou vrstev lidí. Jedni budou vládnout využívajíc k tomu AI a u druhých dojde k redukci na přiměřený počet, aby neškodili planetě, přitom sraženi na úroveň vývoje zhruba středověku. Jak by taková situace mohla nastat, k tomu existuje řada scénářů. Ovšem to není podstatné. Důležité je to, že AI stejně nabyde vrchu i nad těmi "vyvolenými". Takže rozhodující je, co s nimi potom udělá?..
Pokud člověk pro tuto planetu zůstane zachován má skutečně jen jedinou možnost - dosáhnout realizace. Ať již na počátku, než nad ním AI rozhodne, anebo později, v případě, že mu žít dovolila.
Rozumějme tomu celému procesu správně: Člověk se inkarnuje znovu a znovu, takže nezáleží na tom, kdo z nás přežije a kdo bude obětován. Podle úrovně vědomí v okamžiku smrti se pak narodí v jedné z oněch vrstev. Tím bude egocentrická tendence vládnoucích postupně rozpouštěna, jak se mezi ně narodí lidé soucitní, laskaví, ohleduplní. A protože budou mít k ruce úžasnou technologii AI, mohou další vývoj světa ovlivnit positivním směrem. Tedy v případě, že nad námi umělá inteligence mezitím nevyřkne ortel.
V té horší variantě však lidstvo Sluneční soustavu ke svému dalšímu vývoji definitivně ztrácí. Tento vesmírný kout opanuje digitální inteligence. Tím ale není řečeno, že s námi bude konec. Dostaneme možnost povstat na jiné planetě. Musíme si ji ovšem nejprve terramorfovat, jako jsme učinili se Zemí. Což bude trvat miliony let. Avšak jednou se dočkáme a budeme moci začít znovu.
Z toho důvodu nepanikařím, jen poukazuji. Ať již nastane jakákoli možnost, neznamená to konec. A z hlediska vývoje vesmíru jsou miliony let jen mžiknutím okem. Kolikrát již jsme tu byli?.. Nu tolikrát, jak je stará tato planeta. Od samotného počátku, kdy měnila své skupenství, neboť jsme byli důvodem té přeměny. Samozřejmě v úplně jiné úrovni než dnešní projevené sféry.
: 
Podpořte chod fóra 