Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; obecné povídání (koncepční detaily se odborně řeší ve vedlejším vláknu)
Str.: 1, ... 34, 35, 36, 37 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Qwert
Mám hodně projektů, nemám proto tolik času. Zkusím to v pondělí odpoledne nebo ve čtvrtek dopoledne.
Qwert 10.11.2025 15:10
17
0
15
Nyní se konečně dostávám k jedné zajímavé informaci, která se přetřásá v médií už dva roky, a to v mnoha článcích. Vybral jsem však jen ty nejzajímavější pasáže (v přesném znění) a vždy pod ním odkaz na jeho původ. Každý kdo zde čte příspěvky v tomto tématu, tak by měl spolehlivě dojít ke stejnému závěru o tom, že záhadný vynález je s největší pravděpodobností generátor Figuera.
Z toho logicky vyplývá, že na našem území již fungují snad dvě repliky tohoto generátoru. A nebo jen jedna?
-----
29. 11. 2023
"Nejzvláštněji působí ta část výpovědi, kde obviněná advokátka říká, že spolupracovala s jakýmsi vynálezcem z Hradce Králové, který objevil nekonečný zdroj elektrického proudu. „Tento výrobek měl vyrábět elektrickou energii zadarmo. První impulz z generátoru by zařízení rozhýbal, a to by pak přes elektromagnet pracovalo samo,“ popsala policistům Suková."
"Při výslechu Hana Suková, ohrožená až osmiletým vězením, kriminalistům řekla, že možná škodu dokáže uhradit, protože se angažuje v projektu jakéhosi kyvadla (sama neumí pořádně popsat, v čem je přelomový) na výrobu levné energie a může z něj mít zajímavý výnos. ... Hovoří ... o jakémsi východočeském vynálezci, autorovi nápadu, s nímž je v kontaktu."
"Navíc na policii podle Seznam Zpráv vypověděla, že investovala do přelomového projektu kyvadla na výrobu levné energie, přičemž výnosy z něj by mohly pomoci škodu poškozeným klientům uhradit. Sama ale nedokázala vysvětlit, o co se jedná a kdo za vynálezem stojí."
"... protože Suková podle svědků ... a také spolupracovala s vynálezcem, který věřil, že vynašel zázračný zdroj levné energie. ... Suková policistům i v rozhovoru s reportérem tvrdila, že dokáže škodu 161 milionů nahradit: protože je prý v kontaktu s vynálezcem Josefem Dostálem, člověkem, který vymyslel stroj na principu kyvadla - pro výrobu levné energie v odlehlých částech planety. Dostál podle obžaloby u výslechu na policii řekl, že vynález má podle něj hodnotu desítek miliard. ... Suková s Dostálem spolupracovala od roku 2019, podle svých slov mu pomáhala s právními otázkami a měla rovněž slíbený podíl z prodeje patentu. ... Za projektem kromě vynálezce a Sukové stojí i podnikatel Pavel Heinige, jehož policie také eviduje jako důležitého svědka. „Tam ty peníze určitě nejsou. Ona do toho projektu žádné nevložila, protože žádné neměla. Jestli je dala někam jinam, o tom nemám ponětí,“ řekl Heinige Seznam Zprávám. Trval však na tom, že v případě vynálezu se jedná o životaschopný nápad."
Qwert napsal(a):Nyní se konečně dostávám k jedné zajímavé informaci, která se přetřásá v médií už dva roky, a to v mnoha článcích. Vybral jsem však jen ty nejzajímavější pasáže (v přesném znění) a vždy pod ním odkaz na jeho původ....
Tak tohle nemá s Figuerou nic společného. V článku se jasně píše o samonosném kyvadlu, což je zařízení převádějící gravitaci na mechanickou práci. Takové stroje skutečně existují a tohle může být jeden z mnoha funkčních kousků. Jen pro info, tady v ČR je již celkem dost lidí, kteří mají stroj volné energie, jen mlčí a nijak se nezviditelňují. Já jsem jediná výjimka široko daleko. Nedávno dokonce někdo nabízel technologii na levnou výrobu energie přímo na bazošu, ale bylo to velmi rychle smazané a také tvrdil, že to má hodnotu miliard. Myslím, že se začíná podepisovat moje úsilí tady na fóru, protože ač to nevypadá, tak tohle zajímá spoustu lidí a mnoho z nich staví reálné projekty. Škoda je, že si veškeré informace nechávají pro sebe a všichni vidí pouze zbohatnutí, proto se ani neobjeví na tomto fóru
Já bych ve věci té advokátky a jejich tvrzení "nechal na hlavě." Není první, kdo v obřím průseru hledá možnost uznání nesvéprávnosti. Třeba Miroslav Somora, kterého činy inspirovali film Smrt stopařek, taky tvrdil vyšetřovatelům že ty dvě holky zabil proto aby se koukl zda nemají na těle namotané elektrické cívky Moc mu to nepomohlo, pověsili ho hodně vysoko
0
0
fana 28.06.2026 21:05 Bydliště: uprostřed
309
14
193
Co by se stalo, kdyby sekundární jádro bylo primáry zmagnetováno hodně vysoko nebo by se použil vhodný materiál tak, že magnetický tok lenzu by se opřel do jádra 2, 3 ampéry a třeba na 5A by jádro saturovalo, takže by sekundární proud nevytvořil větší magnetický tok. Zvedal by se sekundární proud se zátěží nebo by se přestalo víc indukovat? Dělá mi to zmatek v myšlenkách.
0
0
Lasco 15.07.2026 05:08 Bydliště: Most
12
1
8
Dobrý den všem přeji
Tak si brouzdám tyhle stránky a zjišťuju že zůstalo ticho a nikdo už nepřidává další posty
Ma to nějaký důvod? Zajímám se o Figuera generator a četl sem tohle vlákno aj to předcházející co skončilo .
Ptám se proč tohle vlákno vlastně neběží dal?
Už je všechno vynalezeno?
0
0
Adam 15.07.2026 15:36 Bydliště: Praha
6436
584
6138
Lasco napsal(a):Dobrý den všem přeji
Tak si brouzdám tyhle stránky a zjišťuju že zůstalo ticho a nikdo už nepřidává další posty
Ma to nějaký důvod? Zajímám se o Figuera generator a četl sem tohle vlákno aj to předcházející...
Ahoj, vítám Tě u nás. Figuera je docela velké sousto, i nákladově. A Energy1 mívá občas období,
kdy se nevěnuje sepisování dalších příspěvků nebo odpovídání na dotazy. Pak jsou tu různé skupinky
nebo jednotlivci, kteří na vývoji nebo stavbě různých takových zařízení pracují, ale nechce se jim
o tom psát. Z různých důvodů. Často jde i o nepochopení toho, jak je důležité a přínosné občas o své práci cokoli zmínit, nebo třeba dokonce i neúspěchy a strasti. Existuje spousta
různých zbytečných závěrů a myšlenkových pochodů, které vedou nakonec k tomu,
že nepíšou nic. Je to škoda. Přitom vím o minimálně dvou skupinkách lidí, kteří se poznali
tady na Omfóru a společně něco kutí. Ať už soustavně, nebo s přestávkami. Marně jsem
připomínal, aby o tom něco napsali. Občas cokoli zmínili. I třeba to, že jim těžká cívka spadla na nohu. Ne.
Mají vždy po ruce několik stěžejních "důvodů", proč nepíšou nic. Někteří si dokonce myslí,
že okolí na internetu jen čeká na to, až jim někdo přinese finální výsledky a instantní návod
k okopírování a přebastlení. Ale takto generalizovaně to přece není.
Už pár let se trápím z Figuera zkouším v praxi teorie které jsou k dispozici ale zatím z toho nic není
Co je zvláštní že tady málokdo dodá podklady, obrázky postup stavby, víc mi to přijde jako vlakno ideí než praxe.
Ale to může být jenom můj dojem taky můžu být ve vlákně co se praktickou stavbou Figuera nezabývá .
Záběr ukazuje schodky po přechodu běžce cez odpory
Sekundární vinutí - nic moc není dostatečná indukční vazba
Cívky sou Sever proti severu a jádro je 40x40x105 mm sekundární jádro je váleček 25 mm 30 dlouhý z vinutím na něm má to malou 0.2 mm mezeru od primárních jader , ví někdo posoudit co dělám špatně?
Záběr pulsu z G na primární civky (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
1
Adam 15.07.2026 22:51 Bydliště: Praha
6436
584
6138
Lasco napsal(a):Děkuji za hezké přijetí ... ...
Už pár let se trápím z Figuera zkouším v praxi teorie které jsou k dispozici ale zatím z toho nic není
Co je zvláštní že tady málokdo dodá podklady, obrázky postup stavby, víc mi...
Jsem rád, že jsi sem mezi nás zavítal, protože doba se postupně mění a lidé, kteří opravdu na něčem
pracují tak jako Ty, těch už zbývá jen stále menší hrstka. A z té hrstky jen málokdo sdílí
svou práci třeba na takovém fóru, jako máme tady.
Vůbec se Ti nedivím, že to tu vnímáš tak, jako kdyby to bylo spíše vlákno ideí.
Klíčový člověk ohledně generátoru figuera (Energy1) celé roky na Omfórum posílá pouze nápovědy
a radí vždy jen v rámci nějakého ohraničeného hlediska. Má k tomu své osobní důvody, má to tak
vnitřně nastavené, že rád pomůže, poradí, popostrčí nějakým směrem, ale ne moc, nenaservírovat
příliš detailní řešení.
Je dobré to respektovat, je to jeho věc, ale po celé ty roky se tu kvůli tomu množila určitá nevraživost
a nepřátelské jednání. Byl ustavičně napadán, že pokud neřekne víc nebo nepředloží podklady a důkazy,
je jen obyčejný šarlatán. Tohle atmosféře na Omfóru vůbec neprospělo. Bohužel se do toho myšlení
a jednání nechalo strhnout příliš členů, plus to rádi chodili přiživovat různí externí trolové a vysírači.
Způsob jednání je na Omfóru moderátorsky hlídaný, ale moderování nemůže vyřešit vše
a už vůbec ne různé lability, citlivosti, urputnosti a vrtochy lidského myšlení.
Jako kdyby nestačilo, jak je už tak těžké pokořit hranice "free energy" jen po té vyloženě technické
stránce. Plus k tomu ještě lidské povahy a mentalita.
Tohle povídání posílám jen tak ještě pro širší kontext ohledně toho, že konverzace je tu utlumená. Přesto
je primárním problém doba a vymírající lidské druhy, které se nenechají semlít běžným světem a jeho lacinými lákadly a starostmi a zvládnou věnovat finance a životní energii do bádání a vývoje.
Další příčina, proč jsou to tady zdánlivě víc idee než surová práce:
Umět figueru postavit správně, není sranda a vše to navíc stojí nemalé náklady, aby to mělo smysl.
Někdo si na tom finančně vymlátil zuby a vzdal to, jiný raději pro jistotu ani neinvestoval.
Pokud jsi tu na Omfóru nový, pro jistotu zmíním ještě pár dalších vláken, klíčových pro téma figuera:
Ke Tvým technickým dotazům, Energy1 tu teď v posledních týdnech moc nebyl; zkus mu poslat soukromou zprávu. Tady v kartě člena je k tomu tlačítko, když tam sjedeš trochu níž: https://www.omforum.cz/info.php?clen=1440
0
0
Karel 124 16.07.2026 05:52 Bydliště: Praha a okolí
739
44
867
Lasco napsal(a):Záběr ukazuje schodky po přechodu běžce cez odpory
Sekundární vinutí - nic moc není dostatečná indukční vazba
...........
Lasco napsal(a):Adam
Děkuji za hezké přijetí
Už pár let se trápím z Figuera zkouším v praxi teorie které jsou k dispozici ale zatím z toho nic není
Co je zvláštní že tady málokdo dodá podklady, obrázky postup stavby,...
Ahoj
pokud jsou to průběhy na primárech tak ty máš správně, otázka jak jsi jich dosáhnul.
Nesmíš přepínat odpory.
Musíš mít tzv. externí indukčnost to je toroidní cívka s 200 odbočkami a odbočky jsou přepínané pomocí 200 lamelového komutátoru.
Točíš s uhlíky kolem komutátoru rychlostí 3000ot/s, jsi na průměru 40cm vnějškem, to je velká rychlost.
Musíš dosáhnou toho aby se ti přelévala energie mezi primáry pomocí externí indukčnosti. Je to kompletně bez elektroniky pouze mechanicky přepínáš komutátor.
Těch primárů (tj. primár sekundár primár) má být více ne jenom jedna trojice.
Nejprve byly trojice striktně odděleny tj. magneticky nespojeny. Pak se došlo na to, že stačí přesně rozřezat třeba 3 sloupkové jádro, původně nějaký 3f transformátor, třeba i distribuční sehnat na vrakovišti. Tím máš primáry magneticky spojeny, díky to mu šetříš budící energii... Pak vyrobit sekundární cívky poloviční délky jak primáry a seskládat.
problém je odhadnout/vypočítat indukčnosti a na tyto indukčnosti přesně namotat externí indukčnost. To je gro. Takže nejprve namotat primáry udělat tam odbočky po 100 závitech až do 500 závitů, postupně změřit indukčnost. Pozor indukčnost při 5V a 325V stejné cívky je jiná, udělat třeba voltamperovou charakteristiku. A pak zjistit jak namotat externí indukčnost EI, při kterých závitech na primárech vychází nejoptimálnější externí indukčnost. To chce asi nějakou pokročilou AI, jinak nevím kdo by to dokázal spočítat. EI musí být masivní napočítaná na výkon, a silné vodiče, protože se hned hřeje, a silné vodiče jako skutečně silné vodiče. Záleží jaký výkon děláš, musíš si spočítat oteplení jestli se Ti to uchladí...
A.
0
1
fana 16.07.2026 23:00 Bydliště: uprostřed
309
14
193
Zdravím Lasco a všechny,
Ty schody na osciloskopu je napětí nebo proud?
Když má komutátor 200 lamel, tak uděláš 100 odboček z externí indukčnosti. Je to o tom, že třetí induktor střídavě přidává a odebírá závity = kousky indukčnosti, mezi budiči. Magneticky izolované, elektricky spojené. Je to asi o tom, že tohle není nebo je jen málo frekvenčně závislé, je to stabilní, než naráz, v jednom celku, třeba jedním kondenzátorem nebo jedním induktorem, tu energii přesunout.
Klidně bych začal s 48 lamelovým za pár stovek (24 kroků na půl periody), kdyby se opálil, tak vím, že chyba. :) Dostal jsem se k 81 lamelovému, tak budu zkoušet ten. Složitější je udělat rotující uhlík po obvodu, ale ze všech možností je to ta nejjednodušší možnost.
Když jsme u toho, tak primární elektrický obvod z obrázku 1908 jsou dva elektrické obvody na jedněch drátech. DC vybudí základní úroveň nabití budičů, spotřeba jsou odporové ztráty. Proud teče mezi póly baterie, stále „dopředu“. Roztočením uhlíku rozpohybuješ změnu proudu v budičích pomocí změny indukčnosti obvodu, uděláš malou externí indukčnost, tak bude rozkmit proudu malý, uděláš ji velkou a rozkmit min-max bude velký. Já to zkusím doladit vzduchovou mezerou. Magnetická energie v elektrické formě se pohybuje ve „vnitřním okruhu“, mezi levým a pravým budičem a třetí „nasekanou“ indukčností.
Lasco, teď jsi chytil několik příspěvků, snad Tě nevystrašíme. Klidně se ptej, podebatujeme. Tady dostaneš zejména jiné odpovědi než jak mluví mainstream. Tak se můžeme pokusit, ty části, dát trochu do souvislostí. Může se to zdát velmi jednoduché, teoreticky možná ano, ale postav si třeba vlastní auto s ponkem, svěrákem a kladivem, nejprve je samozřejmě vyprojektuj. :)
Ale, předpokládám, že bys chtěl poznat „o co tam opravdu jde“, protože teprve to, ukáže smysl slov, která píšeme a toho co děláme. Bylo to také napsáno na Omforu, ale třeba já si to další rok musel překládat do „řeči svého kmene“.
Podívej, já třeba tvrdím, že celé zařízení je možné vypočítat, něco nasimulovat v SW. Celé zařízení je o hledání co nejnižších ztrát. Vysoké ztráty a malá jádra ani s OU efektem nedokáží překonat sami sebe. Je to prostě „obyčejná“ fyzika, nestandardně poskládaná. Ti pánové kolem roku 1900 to vypočítali, věděli dopředu co staví. A stejně to chci já. Zařízení škáluje výkon podobně jako elektromotor, rotační generátor nebo trafo. Sekundární jádro je statorový úsek s fázovým vinutím. …...
Základní zjednodušená energetická bilance zařízení je jednoduchá. Vyjdeme ze středního sloupku trafa, chceme se k něčemu aspoň přiblížit. Průřez jádra unese určitý magnetický tok, sekundární vinutí unese určitý proud, fyzikálně ne víc než může. Na vstupu máme primární vinutí budičů, jeho odpor určí ztráty, magnetický tok budiče zase určí potenciál pro indukci napětí (spolu s dalšími veličinami). Jako základní vztah to asi stačí. Výstupní potenciál VA ku vstupním ztrátám W musí vyjít příznivěji pro výstup již na papíře, leč to musí být podpořeno jistými zákonitostmi, aby se to projevilo. I když následné jevy výstup ještě zesílí.
0
1
Lasco 18.07.2026 16:19 Bydliště: Most
12
1
8
zdravim vsechny uzivatele .
Nemyslíte si, že se mi nechce odpovídat, ale raději pracuji v dílně. Ne každý den je čas na vynalézání, ale dnes byl.
Pracoval jsem na vylepšení odporu z komutátoru, 0,1 ohmu nedává moc změny na proudu a taky to závisí na odporu cívky a indukci. Zkoušel jsem 0,2 ohmu a taky 0,3 ohmu 7krát. Samozřejmě, že jsem zjistil, že je to jenom indikativní, protože se všechno mění s napětím. Na osciloskopu je C1, C2, to je proud přes Hantek snímač a na osciloskopu je proud v mV, 10 mV/A. Zkouším s odporem v sérii podle zkušeností, že když něco není v pořádku, tak to začne kouřit.
Můj osobní názor je, že Figuera asi použil odpor radši než indukci. Zkoušel jsem to před pár lety a mám bednu z toroidů s odbočkami. Žádný pokus mi neukázal žádný výsledek, abych měl chuť jít dál, a taky všechny uhlíky hořely a jiskřily. Teď mám bez jiskření rozdělování proudu a nic se zatím nepálí.
Snažím se přijít na to, či všechny odpory by měly být stejné, anebo jestli jeden je trochu jiný. Na patentu je namalovaný jako poloviční odpor mezi 7 a 8. Osobně mám změnu v proudu menší na jednom jádru a nevím proč. Když zaměním cívky, zase je změna proudu menší na té samé straně. Zítra udělám další pokusy, poté je dobré dílnu opustit a vyvětrat hlavu.
Na obrázcích jsou dvě cívky a malý sekundár - neočekávám nic moc, ale používám to na indikaci magnetizace. Na dalším obrázku jsou použité odpory 100 W, ale bez chladiče jdou do nebe, když na to nedám pozor. Osiloskopová fotka zobrazuje proud v cívkách; je to něco mezi 1,7 A a 2,2 A. Maximální proud je 8 A a 7 A. Cévky sekundár vytvářejí poměrně pěknou vlnovku.
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
1
0
Antena 18.07.2026 21:54
323
10
156
Ahoj
pro pokusování je dobré dát tam odpor, rychle změříš co potřebuješ.
Na ověření principu, že jedna polarita generuje v sekundární cívce dobré, ale to jde udělat pomocí staré cívky ze stykače a tyčkou (nebo šroubkem) s magnety, kupuješ jenom ty magnety tj pokus do 100kč, bylo tam na to kdesi video...
... aby to něco dělalo, jakože aby jsi byl v plusu tj COP větší než 1, musí být místo odporů externí indukčnost s odbočkami.
A aby to jelo slušně tak komutátor s 200 lamelami. Stojí kolem 50-60k.
A externí indukčnost se 100 odbočkami (nebo 200 ? ted nevím)
Na komutátoru jsou nejsložitější ty uhlíky co obíhají kolem.
Uhlík v určitém momentu propojuje 2 sousední lamely, tím zkratuje 2 sousední odbočky na externí indukčnosti, dochází k vybíjení těch cívek, ale 98/100 externí indukčnosti energii uchovává pouze v momentě zkratu sousedních cívek dochází ke zkratu, vybití cívek. Proto 48 lamelový komutátor je fajn, ale nemusí to být ono.
Hlavní je načíst si kompletní vlákna o figuerovi, co píše Energy.
Systém je ziskový, protože generuješ energii pouze v jedné polaritě a pak přeléváš energii primárů pomocí externí indukčnosti, tí šetříš budící energii. Na tom obrázku je sice napsáno R, ale nedává to smysl spálit budící energii na odporech, když se dá použít externí indukčnost, co energii šetří a přelévá. ALe navrhnout ji není sranda.
Ale pokusuj a bádej...
A.
0
0
Antena 18.07.2026 22:00
323
10
156
...ještě jsem zapomněl upozornit, že v zapojení jsou cívky označeny jako S a N, to by mohlo evokovat south a north, ačkoliv víme, že to není pravda.
Záměrně jsou v zapojení chyby(třeba ten odpor R), aby to nikdo nezreplikoval, pouze člověk co se pořádně zamyslí (Energy) na to dojde...
A
0
0
fana 18.07.2026 22:51 Bydliště: uprostřed
309
14
193
R je prostě R, a to je anglicky jak Resistance tak Reluctance, a španělsky Resistencia a Reluctancia, magnetická energie v tom má jasno. :D
Podle FEMM to s magnetickým tokem I jader není to moc slavné. :) Prosím Adame, nebo kdokoli, kdo tomu rozumí, ukazuje to FEMM správně? Napřed jsem FEMM nevěřil, ale postupně již asi ano.
A že by to „figuerův efekt“ vytáhl tak moc, to si nemyslím.
Zeptám se, třeba mi to někdo vysvětlí? Představte si, že NN si tak poslušně přejíždí po sekundárním jádře, půl periody tam, půl periody zpět, to asi většina z nás ještě ani nedokázala. A ještě k tomu tohle není cíl, blbý co?
A teď s „figuera efektem“, čtvrt periody stojí NN u okraje a sílí, dochází ke kompresi asi o 50% magnetické indukce B (odhad), to sílí budič, druhý slábne, ale jeho slábnoucí magnetický tok nahradí magnetický tok vytvořený lenzem. Asi po čtvrt periodě se to NN dá do rychlejšího pohybu (musí přejet sekundár za kratší čas), protože lenz slábne, a NN se zarazí na hraně sekundáru na druhé straně o budič na minimálním proudu jako o doraz. :)
Jak matematicky v číslech chápat ten děj? Stále to je 50 Hz, rychlost změny magnetismu je větší, ale kratší časově, indukuje se vyšší oblouk napětí, měl by se tak vytvořit vyšší proud,….., ale chvíli jako by se indukovalo nic nebo málo ?
Lasco, využiji tvých dat a zkusím to popsat ze svého pohledu, nevadí? Obrázek rychlý pokus.
Ty tam máš asi 3000 N*I na holých I jádrech, a slabá strana má v tu chvíli asi 900 N*I, na železe to provede podle FEMM tohle: silná strana protlačí svůj magnetický tok až na druhou stranu do druhého primáru. A potom obráceně.
Abys posouval NN po tom malém sekundáru, tak bys musel mít minimum asi 5,5A a max 7A. To v tvém případě pustí do sekundáru asi 0,05T, vezmi průřez, počet závitů , frekvenci a dostaneš „velmi teoreticky“ indukované napětí asi 1,2V.
(když jako slabou stranu použiješ 2A, tak silnou musíš mít max 2,5A, a to udělá B asi 0,017T)
Změř, kolik do toho přivádíš energie …. a porovnej, tam nepoznáš žádný efekt, podle mého názoru.
Když vložíš jako sekundární jádro stejné jako máš primár, tak můžeš zkoušet rozkmit proudu asi 3A-7A, indukované napětí cca 0,03V/závit, 50Hz. Když 5cm dlouhý sekundár, tak asi 4A-7A. Tak mi to ukazuje FEMM.
Podle mých úvah má magnetická indukce na jádře 4x4cm, 50Hz potenciál cca 0,12V na závit. Na jádře 5x5cm 0,8V/závit, 8x8 cm 2V/závit. Ale B musí být cca 1,5T a to nedokáží poslat do sekundáru holá I jádra.
Podívejte, ta čísla ode mne mohou být úplné nesmysly!
Když se skloubí poměr jader 2:1 a budou to I jádra, a zůstane se v oblasti lineární části hysterezní křivky, tak to cca odpovídá delta proudu budičů 50%. Není to nakonec také pouze idealizovaná skica v obrázku 1908? Stejně jako vlnky R, 16 kontaktů a všechno z čeho se usuzují dogmaticky čísla bez korekce fyzikálních projevů a reálných materiálů a geometrie?
Sorry, já už neberu vážně asi žádná čísla veřejně probíraná, a věřím víc tomu, co si vypočítám, nasimuluju a zkusím. Jakmile se začne magnetický obvod zefektivňovat, tak se to dost mění.
0
1
Lasco 19.07.2026 04:32 Bydliště: Most
12
1
8
fana napsal(a):R je prostě R, a to je anglicky jak Resistance tak Reluctance, a španělsky Resistencia a Reluctancia, magnetická energie v tom má jasno. :D
Podle FEMM to s magnetickým tokem I jader není to moc slavné. :) Prosím...
Ahoj Fana a Antena a všichni
Někdo má tendenci jít s rozdělením proudu na odporu a někdo na elektroniku nebo indukci - já sám nevím, co je správná cesta, ale to je jen kapka v moři problémů, které mám. Začal jsem s materiálem 70x70x140 mm a když jsem namotal první čtyři cívky, ulehčil jsem si práci- – potřeboval jsem koupit rudlu. A udělal jsem díru do peněženky (jádra stále mám skladem).
To byl závazný důvod, proč jsem zmenšil jádra na 40×40×105 mm. Materiál je 35SW250, bez orientace.
Teď jdu zmenšit počet závitů a udělat 2 trojice v sérii a budu měřit, Výsledky dodám. Taky je hodně názorů na sekundární jádro Y, někdo říká, že by mělo být malé, někdo tvrdí, že tam jádro vůbec není (Julio Gobbi). A někdo říká, že by to mělo být větší.
Jsem z toho jelen.
V této indukované napětí přibližně 0,03V/závit, máš pravdu, ale momentálně to neřeším, protože potřebuji cívky, které jsou časově kompatibilní s komutátorem. Co se týče komutátoru, mám teď verzi 5 , kterou jsem sám vytvořil, a jsem s ní spokojený. 16 kontaktů je v pořádku, a teď mi to ani při 10 ampérech ne jiskří.
ano primarni civky musi byt orientovaný N-N, v tom neni pochyb .
Vyzkouším i jiné sekundární prvky, ale první by měla být proudová změna s minimálně 3A.
Promiňte mi, když jsem zapomněl na něco komentovat.
a do dilny
Julio C Gobbi (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
0
2
fana 19.07.2026 09:42 Bydliště: uprostřed
309
14
193
V čem Tě ten Gobbi přesvědčil vzhledem k indukci napětí při nízké frekvenci a nízkém napětí?
Zkusím se v jednom příspěvku držet jednoho dílku skládačky, to bude těžké.
To, aby jsi se „přesvědčil“, že je sekundární jádro kus materiálu se podívej na drobné detaily, na magnetické domény a jak se chovají u figuery a v rotačním generátoru. Zjistíš , že stejně.
Z každé strany je N pól, tím uprostřed jádra vznikne virtuální „S pól“, ta srážka NN, „Blochova stěna“. Když je N a N stejně silné, tak má polovina jádra magnetické domény otočeny proti druhé polovině jádra. Rotační generátor v zubech také otáčí magnetické domény ve směru NS, jednou tak a podruhé obráceně.
A tím pohybem NN budou magnetické domény jednou otočeny a tam a podruhé opačně. To je střídavá magnetizace, která je podmínkou indukce napětí.
Klidně si to nechej popsat třeba od Gemini, ale nemluv o Figuera, OU a tak. I ona ti napíše, že to jádro se chová jako „virtuálně rotující elektromagnet“. Ale musíš to brát tak, že AI vše popisuje v principu jednoty a zejména „transformátoru“, ale to na princip nevadí, protože to je stejná fyzika.
Ano, můžeme dál polemizovat jak se indukuje napětí, jestli převládá 4,44*B*S*f*n nebo B*v*l. Já jsem si zvolil kombinaci, kde převažuje první vzorec, který indukuje maxima a minima napětí na okraji jádra. Druhý vzorec indukuje aktuální velikost napětí v rámci srážky NN, a ta je tak neurčitě malá (pro mě) a řeže, tak nevýznamnou délku drátu (podle mě), že ji zanedbávám.
0
1
Lasco 19.07.2026 09:58 Bydliště: Most
12
1
8
Ahoj Fana
Já s Gobbi nesouhlasím, jenom jsem ho uvedl jako že někdo si myslí, že tam sekundární jádro není.
0
0
Lasco 19.07.2026 11:23 Bydliště: Most
12
1
8
Ahoj vsichni zamilovany do figuery;
Místo teoretických úvah jsem postavil funkční model a začal systematicky měřit. Zatím jsem porovnal primární cívky s 480, 440 a 400 závity. Při 3000 ot/min dosahuji proudového poměru až 1,41 na jednom kanálu, což odpovídá předpokládanému geometrickému modelu. Pokud má někdo podobná měření nebo lepší výsledky, rád je porovnám.
Teď jsem udělal dvě trojice a plán je udělat minimálně čtyři trojice.
Na internetu už funguje téměř každý Figuera generátor. Na mém stole zatím funguje hlavně osciloskop. 🙂 Proto se snažím opírat o měření, ne o dojmy.“
Moc mu to nepomohlo, pověsili ho hodně vysoko 
Figuera je docela velké sousto, i nákladově. A Energy1 mívá občas období, 
Podpořte chod fóra 