Generátor volné energie inspirovaný C. Figuerou; pouze odborná diskuze nad různými koncepčními detaily
Str.: 1, ... 41, 42, 43, 44, 45, ... 69 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Energy1
V tom případě je vše v nejlepším pořádku.
Jim68 27.04.2024 23:36 Bydliště: Praha
150
11
100
Energy1 napsal(a):V tom případě je vše v nejlepším pořádku.
Co teď s tím? Investoři jsou c chaosu👍
0
0
Adam 28.04.2024 13:39 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Jim68 napsal(a):Co teď s tím? Investoři jsou c chaosu👍
Já nevím, jakou má tohle cenu, tyhle Tvé "popěvky".
Pokud jsou pro Tebe Energyho příspěvky k ničemu, tak je zkrátka ignoruj,
nebo pokud Tě nějak dráždí, ani se jich nevšímej a nech tu když tak čistý stůl těm,
kteří v jeho zmínkách vážným způsobem hledají sice drobné, ale někdy i velmi
podstatné dílky. Chce to jinou sociální síť, kde je normální neustále prázdně
komentovat cokoli, případně i to, když jde někdo na záchod.
Díky.
0
3
Had 30.04.2024 11:38 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1512
89
1465
Jenom takový obecný příspěvek, nejen pro toto vlákno.
Jsou tu dva proudy, jeden ten teoretický a druhý ten inženýrský. Přirovnal bych to tomu, že jeden používá Maxelovi rovnice pro výpočet, což je inženýrovi na nic, když mu to nepřevede do jednoduššího tvaru (prakticky použitelného) a je z toho technik pak frustrovaný. Tak si uvědomte, kdo do které do skupiny patříte a nechtějte po tom druhémto to čeho není schopen. Jenom si tím zbytečně zvyšujete adrenalín a tlak, tak pozor na infarkt.
Nezapomínejte na to s úsměvem jde všechno lépe.
0
1
Jim68 02.05.2024 11:15 Bydliště: Praha
150
11
100
Adam napsal(a):Já nevím, jakou má tohle cenu, tyhle Tvé "popěvky".
Pokud jsou pro Tebe Energyho příspěvky k ničemu, tak je zkrátka ignoruj,
nebo pokud Tě nějak dráždí, ani se jich nevšímej a nech tu když tak čistý...
Pokud se tím lidé dobře baví, tak já jim to neberu. Ale tahle neznalostní hra o tom, že Energy motivuje lidi k investicím a oni přitom neví, jestli jim to pojede.... Nezlob se, ale jako moderátor bys měl sám říct :Je to na vaše triko, nikdo to neviděl a taky to patrně nebude fungovat. Protože neplníte základní parametry: které neznají. A když se náhodou něco upřesní, po půl roce se to změní.
LIDÉ BDĚTE.
Patrně můj poslední příspěvek? 😅😅
0
0
Adam 02.05.2024 12:08 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Jim68 napsal(a):... Nezlob se, ale jako moderátor bys měl sám říct :Je to na vaše triko, nikdo to neviděl a taky to patrně nebude fungovat. ...
U Energyho příspěvků se někdy stane, že nemusí být správně pochopeno,
jak bylo to nebo to míněno, proto je velmi vhodné, aby při vážném zájmu
o dané téma dotyčný pročetl úplně všechny jeho zmínky a udělal si lepší obrázek.
A nevytrhávat k plkání jen některé příspěvky.
Právě že jako "moderátor" bych tohle vůbec dělat neměl.
Mou úlohou je zajistit klid pro odborný nebo jakkoli věcný obsah vlákna.
A když se pak takové vlákno opakovaně zanáší různými zbytečnými řečmi,
odfrkáváním, nebo jiným balastem k ničemu, ano, nastaví se náležitá ochrana,
aby takové "příspěvky" nebyly vůbec vloženy. A že to zase musíme opakovat,
i když jsem to tu avizoval tolikrát. Hlavně tu zase rozebírat vaše dojmy a emoce...
I v Energyho příspěvcích je zmiňováno, že je potřeba některé věci ovládat a umět,
než se do toho člověk bude pouštět. A já tu opravdu nebudu vodit lidi za ručičku,
který projekt by měli dělat a který nikoli. A už vůbec je nebudu vodit za ručičku
v tom, jestli mektají do vláken rušivý balast, který je úplně k ničemu,
nebo jestli diskutují nějak věcně, odborně, užitečně.
S ohledem na výše zmíněné je pak opravdu velmi brzo aplikováno schvalování
příspěvků před jejich vložením na sklo. Takže takhle, jako moderátor.
Pokud Ti nadále bude něco vadit, už jedině do SZ,
ale nevím, jestli ode mne můžeš něco čekat jiného,
než jsem tu vysvětloval tisíckrát.
0
0
Barbucha 02.05.2024 14:08 Bydliště: Pod mostem v Praze
539
30
385
Adam napsal(a):..... A že to zase musíme opakovat, i když jsem to tu avizoval tolikrát.......
Jedno pořekado praví" opakování je matka moudrosti ", bohužel v některých případech i " známka blbosti " - teda těch kterým se to opakuje.
0
1
Energy1 02.05.2024 20:42
1842
106
1945
Je dobré, že to tu někdo hlídá, jinak by Figuera skrz šťouraly a troly dávno skončil. Osobně chci, aby úspěšných lidí přibylo, proto jsem tady, ale tohle si někteří neuvědomují, že jsem v situaci, kdy nemohu prozradit více, než je momentálně přípustné. Zatím mohu jen 100% slíbit, že Figuera je real a generuje přebytečný výkon o kterém se nikomu ani nezdá.
0
2
Jim68 03.05.2024 21:54 Bydliště: Praha
150
11
100
Já souhlasím, Figuera skutečně funguje. Netuším proč má tak vysoký výkon, na to nemám vzdělání. Ale zkuste si to v malém, jako já. Výsledky jsou prokazatelné.
0
1
lajos 06.05.2024 15:11 Bydliště: Liberec
328
11
253
Jim68 napsal(a):Já souhlasím, Figuera skutečně funguje. Netuším proč má tak vysoký výkon, na to nemám vzdělání. Ale zkuste si to v malém, jako já. Výsledky jsou prokazatelné.
Jen zvědavý dotaz, ta zkouška v malém, na jak nízkých hodnotách ve W se ti už projevila funkčnost principu??? Popř. ještě, jestli jsi zkoušel komutátor nebo elektroniku?
0
0
Jim68 07.05.2024 09:51 Bydliště: Praha
150
11
100
lajos napsal(a):Jen zvědavý dotaz, ta zkouška v malém, na jak nízkých hodnotách ve W se ti už projevila funkčnost principu??? Popř. ještě, jestli jsi zkoušel komutátor nebo elektroniku?
Zkoušel jsem posun polí a výkon i příkon v jednotkách W. Způsob posunu si nechám pro sebe, ale je to primitivní záležitost.
1
1
Karel 124 07.05.2024 11:12 Bydliště: Praha a okolí
683
44
823
Jim68 napsal(a):Zkoušel jsem posun polí ......
Tak o něčem podobném zatím jen uvažuju. Dík .
Ahoj
0
0
Energy1 07.05.2024 16:59
1842
106
1945
Jim68 napsal(a):Zkoušel jsem posun polí a výkon i příkon v jednotkách W. Způsob posunu si nechám pro sebe, ale je to primitivní záležitost.
Ověřit posun/pohyb mag. polí lze snadno za jedno nedělní odpoledne s pivem v ruce. Ale to jsem tu zmiňoval už mockrát. Spolu s posuvem polí se objeví i určité emf v sekundáru. Avšak, aby byl test regulérní a vypovídající, musí být jednotlivé elektromagnety buzené proměnným + pólem (změnou amplitudy, ne polarity) s fázovým posuvem po 180st, takže elektromagnety pracují společně a opačně. Jakékoliv jiné hokusy pokusy se střídavým proudem apod., zdůrazňuji není generátor Figuery
0
0
Adam 07.05.2024 21:49 Bydliště: Praha
6314
581
6084
Energy1 napsal(a):... musí být jednotlivé elektromagnety buzené proměnným + pólem (změnou amplitudy, ne polarity) s fázovým posuvem po 180st, takže elektromagnety pracují společně a opačně. ...
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Energy1 07.05.2024 22:21
1842
106
1945
Přesně tak, zatímco je jeden elektromagnet na minimu, druhý je na maximu. Kontinuální změnou dvou fázových, sinusových signálů dojde k posuvu kompresního toku v sekundáru. Sám o sobě tento princip není ziskový, index 1+ vzniká až s externí indukčností, která způsobuje recirkulaci primárního potenciálu mezi elektromagnety.
0
1
Antena 15.05.2024 14:37
298
9
137
Ahoj
pokusil bych se také trochu přispět. Napadlo mě, že by bylo vhodné figueru nejprve nasimulovat v nějakém simulačním programu pro elektrické schémata. Z guglu na mě vyběhl online simulační program přímo na webovkách https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Použil jsem základní schéma co je ve Figuera cs.pdf strana 3-3.
Vejdete na tyto webovky a dáte file/open_file a nahrajete soubor co tu mám v příloze, pak kliknout na tlačítko run/stop.
Je mi jasné, že zapojení ani zdaleka neodpovídá realitě, protože žádný prvek transformátoru, co by odpovídal figuerovu zapojení primáru a sekundáru jsem v knihovně prvků nenašel, použil jsem jakožto primár 2 cívky. Zdroje napětí jsou použity generátory obdélníkového napětí
Udělal jsem to co nejjednodušeji, abych zjistil jaký proud by mohl řádově téci primárními cívkami a zdali je možné dosáhnout sinusového průběhu proudu cívkami. To co mě to počítá je masakr, sinusovka spíše pilově nepravidelná, průběhy napětí velmi zarušené. Pomocné indukčnosti mám stejné hodnoty, možná je to chyba, ale nějak se mě nepodařila optimalizace průběhů více, než to je... Pokud tam má být více pomocných indukčností, tak možná, budu dál zkoušet.
Pořád přemýšlím o nahrazení komutátoru elektronikou... Polovodičové spínání se mě zdá jednodušší. Ale i tak, když jsem tam dal napájení 50V pulzy, při mnou dané indukčnosti 10mH v primáru jím teče ve špičce 43A. Jasně komutátoru by to bylo jedno.
Tady ( https://www.gme.cz/v/1493272/infineon-irf2807pbf-unipolarni-tranzistor )se dívám na tranzistor a není až tak drahý.
Vycházel jsem z indukčnosti 10mH proto, že ji mám namotanou, ale 1mm2 drátem, 43A ji spolehlivě usmaží.
Celou dobu jsem si myslel, že indukčnost omezí proudy, no bohužel podle simulace ne.
(Vyšší indukčnosti na primáru v mém modelu dělají menší rozdíl peak to peak na "sinusovce") ... Při napájení 10 V tam teče do 10A, sice je to prd výkon, ale na základní zhruba ověření čehosi by to nemuselo být úplně marné.
Ještě to chci nasimulovat i v programu LTspice, abych si ověřil, že falstad nepočítá mimo mísu.
Kdyby měl někdo nějaký návrh jak průběhy proudu zesinusovat, sem s ním. A jak zredukovat ten napěťový chaos na primárních cívkách dejte vědět. Snažil jsem se, aby se budící pulzy překrývaly, ale ty pomocné cívky se asi musí někde demagnetizovat, když se na nich přetáčí polarita.
Otázkou samozdřejmě je, proč figuera použil 7 sestav primárně-sekundárních cívek, proč nepoužil jenom jednu, že by kvůli výkonu to rozdělil na 7, to se mě nezdá, spíše bych to viděl, jestli to třeba nemá být určitým způsobem geometricky uspořádané. A pak i vinutí, má to být obyčejným lakovaným drátem, nebo nějak dvěma, případně vícero vodiči do spirály, nebo jinak ?
Kdyby někoho něco napadlo, tak se skuste ovat.
Díky Antena
Antena napsal(a):Ahoj
pokusil bych se také trochu přispět. Napadlo mě, že by bylo vhodné figueru nejprve nasimulovat v nějakém simulačním programu pro elektrické schémata. Z guglu na mě vyběhl online simulační program přímo na...
Jenom připomenu, že Figuera moduluje +pól a potřebuješ P kanál mosfet nebo PNP bipolár. N kanál ani NPN tranzistor použít nejde, kvůli rekuperaci a vnitřním principu obvodu regulace pozitivního proudu musí být v případě PN přechodů použity typy P. Další věc kterou zmiňuješ je špičkový proud, který je potřeba přes polovodiče přenést. Pokud se podíváš do grafu SOA tak uvidíš, že vše záleží na čase sepnutí resp. doby průtoku proudu. A sinusoida má takový charakter, že nahrává "snadné" regulaci. Špičkový proud při sinusovém proudu teče pouze chvilku, poté odběhne pryč. V případě obdélníku špičkový/maximální proud teče tranzistorem mnohem delší dobu než u sinusoidy, v tom je zásadní problém. Důvod proč Figuera použil více systémů/indukčních trojic jsou dva, jednak kvůli dosažení požadovaného napětí a proudu a jednak kvůli zvýšení efektivity. Elektromagnety nevyzařují mag. pole pouze póly, ale i boční mag. vazbou. Pokud jsou indukční trojice/série blízko sebe a buzení je synchronní, pak dochází k přejímání boční mag. vazby a jde hodně to znát.
0
1
Energy1 15.05.2024 22:03
1842
106
1945
Antena napsal(a):Ahoj
tak a tady mám program pro LTspice...
https://www.analog.com/en/resources/design-tools-and-calculators/ltspice-simulat...
Jde o stejný obvod jako fig11...pro falstad, výsledkem v LTspice je bohužel pila,...
Program nelže, za těchto podmínek bude budící průběh skutečně pila a s tím přesně poloviční indukovaný výkon proti sinu. Generovat sinus vyžaduje jistý fígl, ale není to žádné indukční odvalení a ustálení proudu v obvodu jak vysvětluje Marathonman. Pokud by to mělo fungovat na principu indukčního odvalení, pak by to nešlo nikdy vyladit, protože indukčnost dipólů se nelineárně mění s nasycením jader. Jde o něco jiného. Tranzistory přitom pracují efektivně ve spínacím režimu a zároveň modulují čistý sinus a to na základě indukčnosti, nikoliv ale na základě ustálení proudu v obvodu a "zakulacení pily"
0
1
Energy1 16.05.2024 07:58
1842
106
1945
I když jsou vzorce indukování emf generátoru a transformátoru odlišné, ve skutečnosti se chovají podobně, protože na indukční děj má vliv indukční reaktance. Vezmeme-li vztah pro generované emf generátoru tj. b.v.l, hraje zde roli intenzita mag. toku, délka dráhy sekundární cívky/úseku statoru a rychlost dynamické změny mag. toku/přeběhu. Letmým pohledem to vypadá zcela odlišně od transformátorového vztahu db/dt, když pominu poměry vinutí. Ale projev indukční reaktance generátoru způsobuje, že se uplatňují VA parametry stejně, jako u transformátoru. Tzn. pokud chceme dosáhnout vyššího indukovaného emf na sekundární části a tím i vyššího přeneseného výkonu, musíme zvednout budící napětí, které je primární stranou indukce. Ze vztahu B jakožto indukce nasycení je přímo závislá na velikosti budící amplitudy. Jinými slovy nízké budící napětí nedokáže vytvořit silné dynamické pole skrze indukční reaktanci. Indukčnost dipólů totiž brání průtoku proudu v čase. Je dobré si nastudovat konstrukci coilgun, což je el.mag. puška vystřelující projektily na základě mag. pole pulzní vlny. Tam je cílem vytvořit co nejsilnější ale také co nejrychlejší mag. pulzy. K tomu se používá vysoké napětí 1000V a více a to právě z důvodu potlačení indukční reaktance. Při tomto budícím napětí cívky i s velkou indukčností jsou bleskurychlé. Figuera ne náhodou použil budící napětí 100V, ale nikdo tohle napětí nepoužívá a potom se diví, že nic negeneruje. Platí jednoduché pravidlo, kolikrát nižší napětí, tolikrát pomalejší dynamická oscilace mag. pole. A jestliže někdo používá budící napětí z autobaterie 12V, nebo dokonce nižší viz. Marathonman, pak není možné protlačit proud indukčností - dipóly v krátkém čase. A pokud se vezme provozní frekvence 50hz, pak jedna perioda trvá 20ms a pulperioda pouhých 10ms. Na tento čas musí reagovat dipóly, aby vytvářely dynamické pole. Doporučuju každému provést časové měření dipólů na oscilu indukce B v závislosti na přiloženém napětí. Tento jednoduchý test rychle odhalí, zda elektromagnet plní podmínky při daných VA parametrech či nikoliv.
0
2
Antena 16.05.2024 09:22
298
9
137
Nejdostupnější P-mosfety jsem našel, ale je jich jak šafránu https://www.ebay.com/itm/201415050673 - 23A 100V 10ks cca 50Kč https://www.ebay.com/itm/155330513619 - 74A 55V 10ks cca 100Kč
ideální kdyby byl ten druhý 55A 74V...
A nebo použít ten první a zapojit je paralelně, kdyby byly špičky vyšší, než 23A.
U paralelního zapojení se musí vzít v potaz, že v sepnutém stavu mají určitý odpor, ale každý fet stejného typu ho může mít malinko jiný a podle toho se také rozloží proud tímto tranzistorem....a ještě některé typy tranzistorů se takto zapojovat mohou a jiné ne, třeba mosfety ano ale igbt ne a nebo naopak...
Při klasickém spínání ve spínacích zdrojích se hlídá proud fetem, pokud by měl překročit určitý proud, tak se musí odpojit, cívka se ale demagnetuje, ale po poklesu proudu zase sepne a tak dokola, až se úplně vypne a pak třeba jede druhá větev.
U figuery se cívka úplně vypínat nesmí, musí být pořád připojena k napájení, tam se maximálně může přepnout na další pomocnou indukčnost.
...řekl bych, že pila se asi vyhlazuje tlumivkou...což ale zase mění celé zapojení.
Faktem je, že když se použije vyšší indukčnost na primáru, po sepnutí proud cívkou narůstá skoro po sinusu, takže kdyby se snížilo napájecí napětí, po dosažení proudového maxima, tak by proud klesnul...také řešení, kolísáním napájecího napětí...v tomto případě nejde o přepínání indukčností...
Ve frekvenčním měniči (FM) principy tvorby sinusu jsou známé, viz příloha.
Se vzrůstajícím napětím sinus se zvyšuje střída, šířka spínaných impulzů, a jak sinus klesá, snižuje se střída.
U figuery mě napadá použít pro začátek menší množství pomocných indukčností a místo vypnutí cívky (v případě FM) sepnout pomocnou indukčnost, tím by se pozvolnil "náběh" sinusu a postupně i měnit střídu sepnutí vlastní cívky. Pro výchozí podmínky simulace nemít 13 pomocných indukčností, ale zatím méně a trochu si s tím pohrát....
Podpořte chod fóra 