Povídání na různé téma, typicky o věcech, pro které na fóru není vhodné tématické vlákno.
Str.: 1, ... 21, 22, 23, 24, 25, ... 34 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
martin11
...tak, abychom byli absolutně současní...
odedneška funguje Galileo...
https://zpravy.aktu...
proud 15.12.2016 11:11 Bydliště: svet
1922
42
793
martin11 napsal(a):...tak, abychom byli absolutně současní...
odedneška funguje Galileo...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/galileo/r~a5b34aa0c13a1...
p.s. sice nevím, jak mě najdou, když zabloudím v lese...ale prej rychleji nežli GPS...
jo,
To je ta "viditelna" cast projektu,ale temer kazdej ma jeste tu odvracenou,zvlast u takovejch projektu.
0
0
proud 16.12.2016 16:50 Bydliště: svet
1922
42
793
Zajimava myslenka: „ Jídlo není nebezpečné," vysvětloval. „Nebezpečné je to, co si o něm myslíš."
0
0
Had 17.12.2016 17:22 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1309
87
1384
no ono to umí komunikovat oběma směry, že by pokokročily ve sledování pohybu.
No ještě nám to B a b i š nařídí nosit aby věděl jestli nechodíme nakupovat jinam než nám určí.
0
1
Poota 17.12.2016 17:28 Bydliště: Praha
9083
603
7584
Had napsal(a):No ještě nám to B a b i š nařídí nosit aby věděl jestli nechodíme nakupovat jinam než nám určí.
Úplně zbytečné - až skoupí úplně všechno, tak budeš moct chodit nakupovat jenom "k Babišovi".
0
1
Šolim 17.12.2016 23:06 Bydliště: na sever od Práglu
565
65
918
martin11 napsal(a):...tak, abychom byli absolutně současní...
odedneška funguje Galileo...
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/galileo/r~a5b34aa0c13a1...
p.s. sice nevím, jak mě najdou, když zabloudím v lese...ale prej rychleji nežli GPS...
jo,
Výborně!
Takže už zbývá jen, každému z nás, nastřílet superčipy . . .
0
1
farkas 17.12.2016 23:20 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Šolim napsal(a):Výborně!
Takže už zbývá jen, každému z nás, nastřílet superčipy . . .
Zatím je máme v občanských průkazech a v pasech.
Tomu se na rozdíl od bankovních karet nevyhneme.
Jenže většina lidí má i tu bankovní kartu.
0
0
proud 18.12.2016 08:48 Bydliště: svet
1922
42
793
farkas napsal(a):Zatím je máme v občanských průkazech a v pasech.
Tomu se na rozdíl od bankovních karet nevyhneme.
Jenže většina lidí má i tu bankovní kartu.
To jeste zdaleka nejsou supercipy,ale priprava na ne.A tu kartu si jeste porad kazdej muze rozhodnout sam,pohodlnej lenoch se proti ni nepostavi,natoz zamestnavateli,a to je chyba.Zrovna vcera jsem napsal do jednoho internetovyho obchodu at si zbozi co nejde zaplatit dobirkou naboucha do nosu a dal podporuje zidovsky uzernictvi,ze s tim nemam problem,koupim jinde
0
1
farkas 04.01.2017 05:59 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Začít u sebe
Přišlo mi e.mailem
ÚVAHA
Proč jsem neadoptovala dítě v Africe? A proč nezachraňuji deštné pralesy? My lidé si toužíme pomáhat, je to naše přirozenost. V dnešní době je snadné pomáhat i na druhém konci světa. Jenže... Když jsem potkala člověka, který v Africe sázel stromy, byla jsem unesená tou vznešenou myšlenkou. Jak nádherné. Dokud mi nevyprávěl, že se rozvedl s manželkou, s rodiči se nestýká a děti vídá jen občas. Zrovna byl na cestě do Nepálu jako dobrovolník pro místní sirotky. Pak ho čekal ášram v Indii, aby našel vnitřní klid a pak možná domů, i když- jak řekl - ta vidina ho moc nelákala. Zůstala jsem jako opařená a vzpomněla si na Amazonii a na Indiána v pouliční restauraci, který se mě ptal, co tam dělám. Řekla jsem mu, že jedu do pralesa. Udiveně vzhlédl od misky fazolí a zeptal se: "Vy u vás nemáte lesy?!" Tak to bolelo! A pak jsem se vr&aacut e;tila domů. Vzala pytel na odpadky a šla uklidit dolů pod barák k silnici ty poházené pet lahve. Seděla jsem tam na hromadě odpadu a jen vnímala to, co mi starý Indián předal. Jak jsem já mohla pomoci druhým, když jsem si nejdřív neuklidila doma?Jaký smysl dávalo létat na druhý konec světa a zachraňovat prales, když prales umírá kvůli tomu, že všechno, co dělám je závislé na ropě, kterou odtamtud chtějí vytěžit, abych tam pak já mohla nadšeně přiletět a držet transparent : Zachraňte prales !?! Jak jsem mohla pomoci dítěti v Africe, když jsem neuměla naučit svoje vlastní děti, aby si po sobě uklidily?! Jaký smysl dávalo někam jezdit a ukazovat druhým řešení jejich problémů, když to znamenalo obírat je o jejich zodpovědnost za vlastní chyby? Obírat je o sílu najít vlastní řešení? A tím prohlubovat jejich závislost na mně!? Bylo to stejné jako s dětmi. Nemohla jsem je naučit chodit. Musely x krát spadnout na zadek. Čím déle jsem je držela za ruku, tím později začaly samy chodit. Mohla jsem tam jen být a povzbudit je, že to zvládnou a naučí se to. Samy. Jako se Ella naučila hrát sama na piáno a Zak postavil svůj první domek z cihel na hromadě hlíny. Jeho chyby ho naučily, co udělat příště líp. Nemohla jsem zachránit Afriku, ani prales, ale mohla jsem začít u sebe. Chodit víc pěšky. Přestat si foukat zbytečně vlasy. Přestat kupovat hloupé marketingové produkty zaručeně vita a raw z druhého konce světa a místo toho jít k zelináři na náměstí. Mohla jsem toho změnit tolik! Každý den. 365 dní v roce...to není málo! A když to udělá každý z nás? Nebude koho zachraňovat! Africké děti nebudou hladovět, protože jejich rodiče otročí ve zlatých dolech do mého iPhonu. Prales nebude umírat, protože nebude potřeba tolik ropy. Mám pokračovat ? A já si nebudu kupovat své svědomí charitou a lítat na drahé semináře, abych chlastala panáky z pupku Deepaka Chopry, ale budu dělat to, co dává smysl. Zodpovědně se starat o mír u sebe doma. Učit dět i na řece Orlici, že když mám jen malou loď, nevezmu si nic navíc, nejlepší lekce skromnosti, kterou znám. Když jsem já spokojená, je takový i můj svět. Potřebuji tak málo! Svou rodinu a kus chleba, čistou vodu a jedno jablíčko. Jako na vodě. To, co bylo nejcennější byl smích mých dětí, které pozorovaly říčního raka a cestou sbíraly odpadky po lidech, kteří jezdí do daleké Indie, okázale pomáhají světu, ale doma si neuklidí. Ano, i my tu máme lesy! A jak o ně pečujeme, to vidíme každý den. Nijak. Pohltila nás pýcha a ovládl parazit chamtivosti. Touha mít a dobýt! Ty nejvyšší hory, ty nejhlubší oceány. Ale uvnitř jsme neskutečně chudí. Pomozme nejdřív sobě. Uzdravme sebe a svou rodinu. V ní to všechno začíná i končí. Pak naše děti nebudou muset hledat smysl života na pláži v Goa, ale budou si vážit rozkvetlé louky za domem. Hloupý Honza šel do světa, aby se pak vrátil domů. A já? Sázím stromy v tichosti a pokoře. Uklízím "naši" studánku v údolí. A vím, kde je moje místo. Doma. V lese.
3
9
proud 04.01.2017 16:02 Bydliště: svet
1922
42
793
Ladova zima je tady ,ten byl nas asi nejlepsi. .A ja se uhazim
0
1
martin11 10.01.2017 12:07 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
Ilem napsal(a):Budu si z toho brát turbo, hagusy a olejové čerpadlo, možná nějaké koule. zbytek bude k dispozici. Něco musí zůstat (kastle), abych to mohl ekologicky zlikvidovat.
Vím, že to sem nepatří, ale tohle mě docela zajímá. Chci ze svého auta motor, palubovku, řídící jednotku a nějaké další drobnosti, ale taky vím ,že tady u nás na všech šroťácích zaplatíš za každou věc, co v autě chybí při likvidaci, mě to napočítali přibližně na 8000Kč, +- všude stejně, proto by mě moc zajímalo, jak se dá ekologicky likvidovat auto jen jako kastle a aby to při tom nestálo 20000?
,, ... nepodléhám systematicky vnucovanému veřejnému mínění, že všechno, co je z Polska je špatné. ... "
K tomuto mohu připojit bohatou zkušenost jednoho mého známého. Jezdí poměrně často do Polska. Vyžívá se v kvalitě potravin, které se tam prodávají, nebo v kvalitě restauračních jídel a pohostinnosti tamních lidí. Ovšem to, co je z Polska exportováno do naší země, až tak kvalitní nebývá. Je to ale k Polsku asi skutečně nespravedlivé, protože přesně takhle to dělají další země, typicky třeba Německo a zajisté půjde na seznam připsat i další. Dokonce i uvedené složení některých potravin určených pro export je odlišné od složení těch, které v zemi zůstanou pro tamní občany. Pěkně vykutálené a svinské...
0
4
farkas 22.03.2017 09:06 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Za cenu, kterou potravinové řetězce výrobcům nabízejí, nelze nic kvalitního dodat.
Ve věci nekvalitních polských potravin jsou ale paradoxně stíháni malí dovozci, kteří
tam nakupují poctivé produkty za reálnou cenu a jejich marže je minimální.
No přišel jsem na, že při mých pokusech neustále potřebuju něco od někoho udělat a je to více či méně potíž, tak jsem to pojmul od základu a 3D tiskárna je na stole. Je to kombinace všeho možného, co se na netu vyskytuje. Elektronika, šrouby,řemeny, ložiska... za stokoruny z Číny, motory a hliník patrioticky z Česka, prvotní plasty tiskl kamarád z Hulína. Firmware osobně překopaný Marlin 1.08. Je to paráda. Teď už můžu mastit držáky cívek i magnetů o sto-šest. A super je, že do těch magnetických pokusů ten plast nebude kecat.
Tímto samozřejmě neříkám, že tady teď budu ráno rozsvěcet a večer zhasínat, protože už je venku teplej a já se pustil do stavby stodoly na seno 20x8m, takže za hezkých a teplých dnů mám o zábavu vystaráno do podzimu, ale občas se tady zase vyskytnu.
2
3
Poota 11.04.2017 21:59 Bydliště: Praha
9083
603
7584
Poota napsal(a):Na počátku manželství je téměř každý přesvědčen o tom, že nevěra je něco, co ho nemůže potkat. Statistiky ale uvádějí neúprosná čísla - během manželství je nevěrných 65 % ženatých mužů a 46 % vdaných žen, 60 % manželstv
Šolim napsal(a):Jsem překvapen, že čísla hovořící o počtu nevěrníků jsou tak malá.
Pomiňme důvěryhodnost statistik a pokusme se podívat na docela zajímavý a celkem zřetelně patrný rozdíl v tom, jak ke své vlastní nevěře přistupuje nevěrník a jak nevěrnice.
Ne že by se snad jednalo o něco závratně nového, ale nejspíš právě proto se mi to zdá bagatelizované až opomíjené.
Abychom se zbytečně nerozptylovali rozebíráním nějakých anomálií, tak rovnou předesílám, že pokusím rozebrat modelovou nevěru, kdy se jeden z normálních partnerů trvalejšího vztahu nebo manželství dopustí pohlavního obcování s jedincem opačného pohlaví mimo tento vztah.
Takže především - proč vlastně je vůbec nějaký rozdíl ve vztahu ke své vlastní nevěře, když si jsou oba partneři ve svých právech a povinnostech zcela rovni?
Myslím, že právě v tom je ten primární klíč - jsou si sice rovni v právech a povinnostech, ale v jejich genech je jim přírodou dán k jejich vztahu přístup přesně opačný!
Při nejrůznějších příležitostech se zmiňuje mužský a ženský archetypální princip a omílá se donekonečna protikladnost jangu a jinu, ale už většinou uniká, že by to mohlo hrát nějakou roli v partnerském vztahu.
Abych to zbytečně nerozpatlával, tak přirozeností muže je dávat - sperma, lásku, čas, peníze atd., kdežto přirozeností ženy je totéž všechno přijímat.
Právě tohle je fakt, který nám většinou uniká a pohled na partnerský vztah si zjednodušujeme na to, že ti dva jsou prostě spolu a navzájem si všechno dávají i přijímají, což si také většinou slíbili a nebo to alespoň předpokládají.
Ve skutečnosti muž dává a žena přijímá - a je to tak v pořádku, a pokud bude žena přijímat tolik, kolik jí muž dává a muž dávat tolik, kolik žena přijímá, tak to tak může i zůstat až do konce jejich dní - ámen.
Ovšem jak naznačují i se značnou rezervou brané statistiky - realita je mnohem méně idylická.
Láska, která se projevuje tvorbou opojných efedrinů zhruba po roce přechází v přátelství, které tvoří sice také příjemné, ale daleko méně opojné endorfiny, partnerce klesá potřeba přijímání sexu a naopak stoupá její spotřeba času a peněz, což souvisí se zajišťováním rozrůstající se rodiny.
U muže tak dochází v sexuální oblasti k převisu nabídky nad poptávkou, což je dříve či později při nějaké příležitosti ochoten řešit odevzdáním "přebytku" nějakému vhodnému protějšku. Z jeho pohledu se nejedná o nic tak špatného, protože odevzdává většinou jenom to, o co doma není dostatečný zájem.
Co se jeho týká, tak tím by to taky mohlo skončit, jenže ...
Právě tady se dostává do určité pastičky, která jej může lapit hned ze dvou stran. Jednou je jeho pohodlnost, kdy je po určité době snazší si svůj úlet zopakovat se ženou již jednou "dobytou", než pracně svádět nějakou novou.
Ovšem ne nadarmo se říká: "Jednou je nikdy, dvakrát je zvyk."
Druhou stranou pastičky je právě ženský přístup jeho protějšku, který se celou věc dívá s naprosto odlišnou "logikou".
Žena na rozdíl od muže vnímá velice výrazně "závaznost" pohlavního styku, pochopitelně hlavně pro muže. Pro ni se tím, že se s ní "vyspí", muž zavazuje k tomu, že o ni bude taky do budoucna pečovat a navíc jaksi předpokládá, že jsou pro něj všechny předchozí ženy "minulostí". Pro ni je zcela normální a přirozené, že toho dotyčného muže všem předešlým ženám včetně jeho současné partnerky nebo manželky "přebrala" a má na něj nezadatelný nárok. Proto celkem ochotně souhlasí s případným pokračováním nového vztahu. Pokud narazí na to, že nevěrník odmítá ukončit svůj dosavadní vztah, tak je schopná nevěrníkův úlet nějakým způsobem manželce prozradit, přičemž se spoléhá na to, že mu jeho nevěru odmítne tolerovat, rozvede se s ním a ona ho převezme do své "péče".
Žena nevěrnice má nějaký deficit v přijímání, pociťuje že něčeho má nedostatek - sexu, pozornosti, šatiček, peněz atd., což je ochotná přijímat i od někoho jiného. I z jejího pohledu je to celkem v pořádku, protože si bere jenom to, co jí v manželství schází a bez čeho by byla nespokojená a jako manželka tudíž asi i vůči manželovi dost protivná. Stejně jako manžel-nevěrník má i ona snahu svoji nevěru co nejdůkladněji tajit, protože ani ona si nepřeje procházet peripetiemi rozvodu. Nevěrnici příliš nevyhovují protějšky "jednou a dost", protože většinou nebývá k dispozici dostatečný výběr a navíc to nevítaně zvyšuje možnost "proláknutí". Stabilní protějšek, tedy pokud vydrží a nezevšední, je z tohoto hlediska bezpečnější volbou a navíc když už se to provalí, tak je tu stále ještě možnost ho "převzít".
Určitým paradoxem je to, že nevěra jako taková není většinou výrazem toho, že by nevěrník chtěl rozvod nebo rozchod, ale slouží jenom jako takový určitý pojistný ventil, který má zabránit přílišnému přetlaku - a že většina potíží a problémů nevzniká ani tak nevěrou, jako spíš její netolerancí díky uražené ješitnosti.
1
2
farkas 12.04.2017 08:03 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Poota napsal(a):Abych to zbytečně nerozpatlával, tak přirozeností muže je dávat - sperma, lásku, čas, peníze atd., kdežto přirozeností ženy je totéž všechno přijímat.
Žena je především tvůrce a to v tom smyslu, že dokáže svými možnostmi, schopnostmi a kreativitou všechny dary muže zmnožit a prostorově rozšířit.
Z kapky spermatu vyčaruje dítě, z jídla hostinu a z domu domov.
Proto je dobré, když muž vždy daruje ženě jen to nejlepší.
Žena nerozlišuje, zda to, co množí je dobré nebo zlé a pokud muž ženě ublíží,
může se spolehnout, že z pouhé kapky darovaného zla žena vytvoří muži celoživotní jedovatou koupel a z profláknuté nevinné nevěry mu kreativně vymodeluje takovou trofej, že paroháč neprojde Prašnou branou
2
0
farkas 25.05.2017 07:46 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Vkládám ukázku i odkaz na celý článek o strachu kolem nás i v nás
Snad nás pár zbylo, co přes cestu chodíme mimo přechody, do krámů si nebereme košík ani vozík, nekupujeme zboží od korporací a platíme zásadně hotovostí u pokladen s výhradně člověčí obsluhou, v klidu dokážeme existovat mnoho hodin bez telefonu v síti, umíme jezdit na kole a lyžích i bez přileb a stopadesáti chráničů, nedělá nám problémy dýchat vzduch bez platného průkazu totožnosti a klidně riskneme použít motorové vozidlo bez platné STK, připadá nám normální jezdit autem bez zapnutých pásů s propadlým řidičákem, škrtnutými hvězdami EU na "aspézedce" a spousta, spousta jiných přirozených rutin...
více na http://czechfreepress.cz/blogy/ostrov-straspytlu-ano-nebo-ne.html
0
2
milda 10.06.2017 17:04 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
pokec s Frantou Ringem....široké spektrum názorů k současnosti
B a b i š nařídí nosit aby věděl jestli nechodíme nakupovat jinam než nám určí. 
,ten byl nas asi nejlepsi. 
.A ja se uhazim 
. 
Podpořte chod fóra 