Str.: 1, ... 5, 6, 7, 8, 9 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
nenimito
nenimito 03.09.2018 22:42 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
nenimito napsal(a):Tesla předpokládal, že éter je superlehký plyn, který se skládá z velmi malých částic, jež se pohybují obrovskou rychlostí ve všudypřítomném korpuskulárním (částicovém) záření - "základních slunečních...
Čili vlastně trochu jinak, éter je neustálý proud neutrin? teoreticky:-)
0
0
Adam 04.09.2018 00:25 Bydliště: Praha
5803
563
5846
Adam napsal(a):Ale jasně, jenže to je zpomalování, které je velmi nepatrné a nijak se netýká současné situace a už vůbec ne představy, že rotace bude velmi výrazně zpomalovat během několika let. Nebo ani v několika stovkách let.
...
nenimito napsal(a):Pokud bych teoreticky věřil, že Země narůstá, čili přibývá hmoty "vytvořené" jádrem z neutin(nebo z éteru?) = zvětšování objemu i obvodu. Tak je to "zpomalování" celkem logické. Si myslim:-) ...
To bude asi pouze pocit daný představivostí, ale fyzikálně a reálně to nemá moc velké opodstatnění (že by zvětšováním objemu/hmotnosti nutně docházelo ke zpomalování).
K velmi mírnému zpomalování dochází skutečně kvůli gravitační interakci mírně šišaté (a oceánové) Země s Měsícem. Tady logika skutečně je, a to velmi jasná.
Ale hlavně je nesmysl to poměrně prudké zpomalování vlastní rotace Země v horizontu několika let, na čemž celý ten dlouhý a jinak pěkně zpracovaný "dokument" stojí.
Takže i kdyby hmotnost Země postupně mírně rostla a i kdyby třeba díky tomu "supermírně" docházelo ke zpomalování vlastní rotace, nebo k jiným supermírným důsledkům, nevím, jakou mají celkově tyto špekulace smysl...
0
0
farkas 04.09.2018 07:29 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Ano.
První kompletní molekula je vodík. X,y budou tedy volné částice.
Jeden z nich proniká vrstvami SiAl a SiMa do NiFe, váže se na jednoduché nestabilní volné prvky a zvyšuje jejich molekulární čísla.
Druhý předvodíkový prvek zůstává v atmosféře (éter)
V moderní fyzice z pochopitelných důvodů nefiguruje ani jeden z nich a případné odchylky výpočtů nejsou nikdy připisovány vlivu záměrně utajených elementů.
Alchymie, která s těmi to elementy uměla pracovat je z logických důvodů degradována na pavědu. Před rokem 1989 byla u nás společně s astrologií dokonce zakázána a jejich příznivci trestně stíháni.
Klíčem je Thovt a všichni egyptologové se mohou přetrhnout, aby jeho odkaz nikdy nespatřil světlo současného světa.
Tak zatím sleduji uhlíkovou stopu v úplně jiných souvislostech, než je právě v módě Nejzajímavější je kombinace čtyřky a jedničky.
Jinak vzniká metan v rašeliništi a jinak hluboko pod zemí.
0
0
nenimito 04.09.2018 08:33 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Adam napsal(a):Takže i kdyby hmotnost Země postupně mírně rostla a i kdyby třeba díky tomu "supermírně" docházelo ke zpomalování vlastní rotace, nebo k jiným supermírným důsledkům, nevím, jakou mají celkově tyto špekulace...
Ono to podle mne souvisí s tím, že hmota "zakřivuje" čas:-)
Čím je něco víc objemějšího, hustšího, tím víc ten čas je "deformován", ale pokud je někdo součástí té hmoty, tak to vlastně ani neví, ale může to rozhodně pociťovat, teoreticky:-)
Čili nedochází ke zpomalování rotace, ale ke zrychlení vnímání času vlivem narůstající hmoty, možná?
Nebo jsem sám komu přijde, že se jeho Svět neustále zrychluje?
0
0
nenimito 04.09.2018 08:46 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
farkas napsal(a):Klíčem je Thovt a všichni egyptologové se mohou přetrhnout, aby jeho odkaz nikdy nespatřil světlo současného světa.
Tak zatím sleduji uhlíkovou stopu v úplně jiných souvislostech, než je právě v módě
...
Hermetismus(thovtoviny) je pro mne asi zatím jasně definován tím, co je nahoře, je i dole:-) někdy určitě budu v dloubání se v tom pokračovat...
Zatím jsem v tom skončil u zednářů a jejich staveb http://www.omforum.cz/p.php?idx=21710
(možná málokdo ví, že Herm a dávní zednáři spolu souvisí...
a možná málokdo ví, že Merlin souvisí s Hermem a Merkurem )
Jaká je a není v módě uhlíková stopa?
0
1
Správa fóra
Prosím, abyste brali v úvahu tematické zaměření tohoto vlákna.
Na sdělení moderátora není povoleno reagovat prostřednictvím příspěvku v tematickém vlákně. Považujete-li za nutné zabývat se tímto moderátorským zákrokem, kontaktujte administrátora fóra prostřednictvím e-mailu admin@omforum.cz.
minsc 04.09.2018 10:02 Bydliště: Příbram
619
51
669
Adam napsal(a):že jsme tu měli při zrodu planet velmi pěkný a povedený protoplanetární disk, který zajistil vznik planet s velmi mírnou excentricitou oběžných drah.
Tady se mi líbí hlavně ten obrázek, popisující excentricitu: https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_eccentricity
Jen si ještě říkám, že tomu chybí ten třetí rozměr sluneční soustavy, která je vlečena vesmírem, jelikož na ní působí gravitace "z vnějšku".
Ale protože jsou, alespoň teoreticky, všechny planety urychlovány stejnou silou i směrem, tak by to nemělo mít vliv na změnu excentricity ?
Nejsem si jistý jestli jsme zvážili všechny možnosti newtonovské fyziky, ale ještě je možné sáhnout do einsteinovské fyziky - třeba to co se v češtině poněkud neobratně nazývá "strhávání časoprostorových souřadnic": https://www.youtube.com/watch?v=ZgvjwEmKY6o
V poslední době jsou práce, které se pokoušejí zjišťovat tyto vlivy na sluneční soustavu: https://arxiv.org/abs/1009.3225
Anebo, ještě když se vrátím té citaci, se možná ptáme úplně špatně. Říkáš "že jsme tu měli při zrodu planet velmi pěkný a povedený protoplanetární disk, který zajistil vznik planet s velmi mírnou excentricitou oběžných drah"...náhodou ? Jak jinak. Prostě náhodou.
Nabízí se banální, ale možná zásadní otázka:
Která dráha znamená lepší podmínky pro vznik života ? Excentrická málo nebo hodně ?
0
0
Adam 04.09.2018 10:29 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):... Ale protože jsou, alespoň teoreticky, všechny planety urychlovány stejnou silou i směrem, tak by to nemělo mít vliv na změnu excentricity ? ...
Přesně tak, praktický vliv to nemá.
Podobně nemá cenu nutit si rádoby "přesnější" zobrazení sluneční soustavy tak, že oběžné dráhy nejsou eliptické, ale z pohledu celé Galaxie jsou to křivky šroubovice. To bychom mohli najít nespočet dalších rádoby "zpřesňujících" zobrazení, když bychom započítali celou naší skupinu galaxií (byly by to ještě složitější křivky), nebo kdybychom to brali z ještě "vzdálenějšího" pohledu velkého kusu vesmíru, kde se vyskytuje několik skupin galaxií atd. Tím se to všechno jen zesložití a nic se tím nezíská - ve skutečnosti pak nejde o lepší nebo přesnější pohled.
0
0
Adam 04.09.2018 10:40 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):... Která dráha znamená lepší podmínky pro vznik života ? Excentrická málo nebo hodně ?
Hodně excentrická dráha nemusí znamenat, že život na planetě nevznikne vůbec, ale celkově lepší podmínky nabízí málo excentrická dráha.
Malá excentricita nabízí dané planetě především menší celkové teplotní výkyvy v průběhu každého astronomického roku. Teplota ještě může pro život nepříznivě výrazně kolísat třeba i díky složení atmosféry dané planety, ale velká excentricita by ty teplotní výkyvy přinášela rovnou.
0
1
Adam 04.09.2018 11:02 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):Tady se mi líbí hlavně ten obrázek, popisující excentricitu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_eccentricity ...
Jestli se Ti líbí tyhle obrázky popisující excentricitu, možná se Ti budou líbit i tyhle mé vlastní obrázky - vždy je tam i video:
Excentricita je podle mne dána změnou intenzity + a - oběhem okolo toho velkého s + a - s vlastním obíhajícím + a -. V podstatě "prostorová uzavřená sínusovka?"
Jen ta vesmírná tělesa nemají jen jedno + a -, ale dvojité + a - spojené v rovníku. jen teorie:-)
Něco takového.... asi
Tudíž je excentricita je možná spojena s různým náklonem rovníkové osy různých planet od roviny oběhů těles ve sluneční soustavě. (když vynechám všechna ta vědecká pojmenování)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
Adam 06.09.2018 14:28 Bydliště: Praha
5803
563
5846
nenimito napsal(a):Kdyby lidi začali chápat gravitační pole jako elektrické pole, bylo by to pro výpočty možná o něco jednodušší:-) ...
Ale ony ty výpočty už jsou jednoduché.
Jde o to, že gravitační a elektrické pole jsou obě polem radiálním (z každého hmotného bodu nebo z náboje vycházejí siločáry paprskovitě přímkami do všech směrů) narozdíl od pole magnetického, které má úplně jiný charakter daný vznikem "siločáry" v okolí smyčky, nikoliv vyzařující z bodu.
Oba vzorečky (jak pro elektrické, tak pro gravitační pole), mají úplně stejné sestavení, ale všeobecně ta pole nelze zaměňovat. Mají jen společný charakter rozložení v prostoru.
Ale to je snad samo o sobě už hodně velké zjednodušení.
Například, mohl bych naprogramovat vizualizátor / simulátor, který bude umět pracovat s elektrickým i gravitačním polem podle praktických stejných funkcí a procedur.
0
0
Adam 06.09.2018 14:30 Bydliště: Praha
5803
563
5846
nenimito napsal(a):... Excentricita je podle mne ...
To je opravdu už příliš fantazie a v otázce pochopení skutečné podstaty věcí je to cesta do pekla, ale jestli to někomu záhadně vnukne něco konstruktivního do palice, tak nechť se děje vůle boží...
0
0
Píďalka 07.09.2018 10:11 Bydliště: ČR
1379
446
1788
Adam napsal(a):Jde o to, že gravitační a elektrické pole jsou obě polem radiálním (z každého hmotného bodu nebo z náboje vycházejí siločáry paprskovitě přímkami do všech směrů) narozdíl od pole magnetického,
Vzhledem k tomu, že každý náboj si indukuje náboj opačné polarity ve svém nesourodém okolí, je představa, že elektrické pole je radiální, poněkud přehnaná. Elektrické pole vždy velice věrně kopíruje svou strukturou strukturu pole magnetického a tudíž se vzájemným zakřivováním siločar. Jedinnými vyjímkami je část pole mezi deskami deskového kondenzátoru a celé pole mezi dvěma concentrickými koulemi. Jeho zakřivování je tedy stejně tvárné jako zakřivování pole magnetického a dokonce ještě tvárnější díky oddělitelnosti pólů.
Co se týče pole magnetického, i o něm by se dalo tvrdit, že jde o pole radiální s tím, že je vždy zakřiveno vzájemným vlivem polarit jedné na druhou. I u magnetického pole lze docílit přímek siločar mezi opačnými póly dvou deskových magnetů, například u cyklotronu.
Co se týče pole gravitačního, víra, že je radiální, je pouze několik set let udržovanou, nijak nedoloženou hypotézou. Ve skutečnosti nemá o jeho struktuře nikdo ani šajn. Předkládání jakékoliv hypotézy za fakt není záležitostí vědění, ale zavádění.
Dále považuji za velice podivné, že jsem ještě nenarazil na nikoho, kdo by se zabýval strukturou pole přilnavosti, přesněji řečeno Van der Waalsovy síly. Je prý nepolární, ačkoliv způsobuje jak přitažlivosti, tak odpudivosti, je relativně silnější na krátké vzdálenosti než síla gravitační a ve skutečnosti sdílí s gravitační silou některé společné rysy. Podle mne nestojí nic v cestě tomu se domnívat, že jde o formu pole gravitačního, stejně jako elektrostatického, kde zdánlivá nepolarita může být výsledkem směšování spřažených silo"čar", tj. jednotlivých toků elektrických částic, tedy postaru (ve skutečnosti proudícího) éteru, které maji stejné vlnové frekvence a jejich jedinným projevem je přitažlivá síla způsobená lomem vzájemných siločar z vnějších zdrojů.
Píďalka napsal(a):Vzhledem k tomu, že každý náboj si indukuje náboj opačné polarity ve svém nesourodém okolí, je představa, že elektrické pole je radiální, poněkud přehnaná. ...
Budu reagovat jen na tuto citovanou část příspěvku...
Vůbec to není přehnaná představa. Náboj si sám o sobě nic neindukuje. To by musel být pod vlivem něčeho dalšího a muselo by jít o složitější jev, který by byl navíc asi těžko interpretovatelný tak, že přímo náboj si indukuje nějaký další náboj opačné polarity.
Elektrické pole je kolem náboje skutečně radiální. Ono to dokazují přímo i ty Tebou poslané obrázky v odkazu - obrázky dvou nábojů (kladný se záporným a kladný s kladným). Přesně takhle vypadá výsledné pole dvou radiálních polí.
Pro doplnění:
Pole u nábojů (+) (+) je rozdílné oproti poli nábojů (+) (-) kvůli typu divergence, tedy jestli mají čáry (samotného jednoho náboje) orientaci směrem ven od náboje, nebo směrem do náboje.
Jen právě díky tomu, že elektrické pole je radiální, vypadá obrázek od Tebe tak, jak vypadá. A to si může každý matematicky ověřit.
Elektrické pole samostatného kladného a samostatného záporného náboje (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
0
nenimito 07.09.2018 12:52 Bydliště: okolo dolni Berounky
301
19
302
Adam napsal(a):To je opravdu už příliš fantazie a v otázce pochopení skutečné podstaty věcí je to cesta do pekla, ale jestli to někomu záhadně vnukne něco konstruktivního do palice, tak nechť se děje vůle boží...
Snažím se Adame vysvětlit, že něco jako gravitace v podstatě neexistuje, byla vymyšlena v době, kdy o elektrice neměli v podstatě ani šajn:-)
A teď to díky tomu podle mne jen komplikují rozdělením na gravitační pole a elektrické pole (elektrostatické?), dopatlávají k tomu nějaké gravitační konstanty. Přitom je to podle mne jedna a ta samá "věc". Jen gravitaci definovali dříve než elektriku..... tak je to stále "rozdělené". ( by museli přiznat, že existuje "nabitý" éter, aby mohli "zlikvidovat" vycucané konstanty, myslím - což teoretickoeinsteinovskochazarskomediálněhrdinská fyzika nikdy nedopustí)
Tím netvrdím, že ty gravitační vzorečky a výpočty jsou špatně:-)
Jen to jsou prostě upravené elektrické vzorečky s "gravitačními konstantami", myslím....
Prostě makrokosmos a mikrosomos podle mne jede stejně:-)
Přiznám se, o Van der Walsových vazbách čtu poprvé, to jsou pro změnu zase chemické vazby? Nebude to něco jako zdravotnická medicína a celostní medicína? :-)
Dříve byla alchymie, co moc dobře věděla, co to je éter. Teď je éter zakázané scifi a je z toho fyzika, astrofyzika, chemie, teorická fyzika i chemie, mikrochemie, mikrofyzika, makrochemie, makrofyzika s hromadou konstant pro každý spešlobor.... hlavně, že chytaj neutrina:-)
0
0
minsc 11.09.2018 08:43 Bydliště: Příbram
619
51
669
Adam napsal(a):Hodně excentrická dráha nemusí znamenat, že život na planetě nevznikne vůbec, ale celkově lepší podmínky nabízí málo excentrická dráha.
Malá excentricita nabízí dané planetě především menší celkové teplotní...
Když se ještě vrátím k tomu protoplanetárnímu disku...totiž že *náhodou* byl velmi pěkný a povedený, a že zajistil vznik planet s velmi mírnou excentricitou oběžných drah...není ono těch náhod až příliš ? Pokud to specifikuju, tak tím myslím ty náhody, které v konečném výsledku směřují ke vzniku života. Až se člověku začne vnucovat představa, že to možná žádné náhody nebudou. Možná že je vesmír ke vzniku života jaksi naprogramován ? Mohl by to být jeden z atraktorů, o kterém se hovoří třeba v knize trialogy na hranicích západu. Jinak řečeno, atraktor způsobuje že vše směřuje k větší komplexitě, a působí z budoucnosti na naší součastnost. A jak jsem napsal v jiném vlákně (ale nedokončil, ještě se k tomu vrátím), takové vlivy zcela prokazatelně existují ("the global consciousness project").
Zkuste si představit vesmír, ve kterém vůbec nedošlo ke vzniku života. Jaký by měl takový vesmír smysl ? A další zajímavá otázka - docházelo by k takovém vesmíru vůbec k nějakým náhodným procesům ? Podle mě ne, a teoreticky by nějaká superinteligence mohla při znalosti vstupních dat předpovědět jak bude takový vesmír probíhat a jak skončí. Tak proč by tvořila něco takového, to by nemělo smysl, vymejšlet něco o čem přesně vím jak to bude probíhat a jak to dopadne. Dalo by se to nazvat nějakým základním modelem vesmíru. Který by se začal geometrickou řadou komplikovat, pokud by v něm došlo ke vzniku života. Já vím že je problém definovat tu náhodu, ale mohla by být způsobená právě svobodnou vůlí živých bytostí (ať už je svobodná vůle iluzí či nikoliv), a taky známým jevem kvantové fyziky, totiž že pozorovatel ovlivňuje pozorované. Když jsme u toho, tak jedna z teorií je, že se realizují všechny možnosti (způsobené právě tou "náhodou") v paralelních vesmírech. Takže čím více života, tím více možností a paralelních vesmírů kde se realizují. Proto i podle jednoduché matematické pravděpodobnosti, není s podivem že žijeme v jednom z těch vesmírů kde došlo ke vzniku mnoha životních forem, protože těch je mnohonásobně více než těch kde je života méně - jinak řečeno jsou "obvyklejší", a je pravděpodobné že se stanou spíš obvyklé věci než neobvyklé - prostě pravděpodobnost.
U těch jevů kvantové mechaniky se mi líbí jak často odpovídají známým moudrostem:
„Ten, jenž bojuje s monstry, by si měl dát pozor, aby se sám nestal monstrem. A pokud dlouho zíráte do propasti, tak propast zírá zpátky do Vás.“— Friedrich Nietzsche
„Když v lese padne strom a není tam nikdo, kdo by to slyšel, ozve se skutečně nějaká rána?“
0
1
Adam 11.09.2018 09:25 Bydliště: Praha
5803
563
5846
minsc napsal(a):... teoreticky by nějaká superinteligence mohla při znalosti vstupních dat předpovědět jak bude takový vesmír probíhat a jak skončí. Tak proč by tvořila něco takového, to by nemělo smysl, vymejšlet něco o čem přesně vím...
Tyhle otázky - a hlavně odpovědi na ně - jsou skutečně velmi složité a my bychom se měli vyvarovat pokusům o nějaké naše "jednoduché" úvahy, proč by něco superinteligence dělala, když by to pro ní nemělo smysl atd. Kdoví, co pro ní má skutečný smysl. Kdoví, jakých třeba i velmi vysokých principů vesmíru je součástí, jaká je její úloha, role a co všechno její počínání ovlivňuje.
minsc napsal(a):... k tomu protoplanetárnímu disku...totiž že *náhodou* byl velmi pěkný a povedený, a že zajistil vznik planet s velmi mírnou excentricitou oběžných drah...není ono těch náhod až příliš ? ...
Ono je mnohem víc zajímavé to, že případný protoplanetární disk vyústil k vytvoření poměrně velkého množství planet naší soustavy, s docela rovnoměrným rozložením od první planety až po poslední, a to všechno s tím, že naše hvězda má spektrální typ G. Takový charakter sluneční soustavy bych očekával spíš u červených a hnědých trpaslíků a u našeho Slunce bych očekával zhruba 1-4 planety maximálně, ale třeba mám v tom jen nějaký kreslený pohled.
Nejzajímavější je kombinace čtyřky a jedničky. 
) 
Podpořte chod fóra 