Str.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... 10 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
martin11
...podle počasí se daří i hmyzu...a nové invazní druhy....viz níže
https://zpravy.aktual...
impuls 10.06.2018 01:18
681
12
323
Kdyby mohla PŘÍRODA ničit " EKOLOGY"
TENTO VÝRAZ BY MĚL BÝT SiNONyMEM PRO NEJVĚTŠÍ PODRAZ nejen na přírodě .
Byl jakýsi mezinárodní sjezd tzv EKO.... řekl bych vyčuraných ,protože ani jeden nepřijel na kole nebo jinak dal najevo co a jak by se tím mělo chápat (osobní příklad).
Jsme na chatě jako jedni z mála kteří od prvopočátku máme čističku ,ale kam ostatní vylévají splašky aj nepotřebné z domácnosti NEVÍM .
Jak dlouho trvalo než se odstranilo aspoň kouření na zastávkách aj místech (stejně poškozování druhých pokračuje ) -skrytě.
A tak bych mohl pokračovat do XXXXXX příkladů NE EKO .Chápu to jako další z podrazů na lidi a ne POMOC -spíš dobře placená MALÁ DOM .
AŽ OPRAVDU BUDEME MÍT TO CO JSME OČEKÁVALI OD TOHOTO PAK TO BUDE VELKÝ POKROK -já se toho nedožiju a takové zázraky nemá nikdo ani OCHOTU vyřešit .
Jde o další z "VÝDOBITKŮ " pokroucené doby .
0
0
milda 12.06.2018 13:27 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Záhadná smrt prastarých stromů. Po celé Africe vymírají baobaby
"Africkým baobabům zřejmě nastaly špatné časy. V posledních letech začaly po celém kontinentu vymírat stovky majestátních stromů, včetně těch vůbec nejstarších či největších. Na jejich zánik upozornil mezinárodní tým biologů ve studii, kterou publikoval odborný časopis Nature Plants."
milda napsal(a):... mezinárodní tým biologů ve studii, kterou publikoval odborný časopis Nature Plants."
Je mi do breku, když si představím že na sesmolení takhle neurčitého blábolu byl potřeba mezinárodní tým - a z "odborné" úrovně časopisu Nature Plants na mě jdou mrákoty
0
1
milda 12.06.2018 17:41 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Poota napsal(a):Je mi do breku, když si představím že na sesmolení takhle neurčitého blábolu .....
Zas tak jako neurčitý blábol mi to nepřipadá...
citace.
"O rozsahu zkázy, která stromy postihla, přitom nejvíce vypovídá skutečnost, že v posledních letech náhle „zemřelo“ osm z třinácti nejstarších i pět ze šesti největších baobabů. Jak upozorňuje BBC, stáří nejmladšího z těchto stromů bylo odhadováno na tisíc let, v případě dalších pak vědci mluví o „více než 2500 let“.
„Zjištění, že jsme přišli o takto staré stromy, bylo nečekané a velmi smutné,“ řekl Adrian Patrut britské BBC. „Za jejich koncem patrně stojí výrazné zvýšení teploty a sucho, které v Africe dlouhodobě panuje. Nemyslíme si totiž, že by se jednalo o nějakou epidemii,“ uzavírá Patrut."
Každopádně při vysoké náročnosti a úrovni dnešních informací bys takhle musel brečet bez přestání...
0
0
Poota 12.06.2018 19:06 Bydliště: Praha
9083
603
7584
milda napsal(a):Každopádně při vysoké náročnosti a úrovni dnešních informací bys takhle musel brečet bez přestání...
A co myslíš že ve svých volných chvílích asi tak dělám
Ale jestli ti ke štěstí stačí, že "mezinárodní tým" dokáže spočítat kolik stromů uhynulo a přijít na to, že by to mohlo být změnou klimatu a taky nejspíš suchem, tak ti tvoji skromnost můžu jenom závidět.
Ty stromy za ty stovky let co žijí zažily takovýchhle a i horších výkyvů počasí bezpočet - a jestli nedokáže ten "tým" přijít s něčím rozumnějším, tak jsou to pro mě holt jenom žabaři.
Ale je fakt, že bych taky nemusel všechny svoje názory hned prezentovat
0
1
milda 12.06.2018 20:59 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Poota napsal(a):Ale jestli ti ke štěstí stačí, že "mezinárodní tým" dokáže spočítat kolik stromů uhynulo........tak ti tvoji skromnost můžu jenom závidět.
Závidět je málo platný. Lepší je sám se snažit a někdy je to docela těžký....
To, že se zpráva mezinárodního týmu dotýká baobabů ještě neznamená, že tam mezinárodní tým nic jiného nedělal.
Do krátkého novinového článku není možné napsat počty a úbytek nosorožců, stavy slonů, porodnost žiraf a jiné. To by bylo na knihu a pak by takový článek nikdo nečetl. I tak většina lidí čte jenom nadpisy
0
0
farkas 14.06.2018 06:56 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
Detergenty ve vodních tocích
Volné navázání na příspěvek http://www.omforum.cz/p.php?idx=24526
Ochranáři přírody buší na poplach při každém náznaku styku přírodního prostředí s chemickou látkou. Jsou to buď srdíčkáři nebo lobisté a jejich pohled je vždy jednostranný.
Čas od času dojde k úniku ropných látek do vodního toku, ryby plavou břichem vzhůru, policie hledá viníka havárie, média bijí na poplach, ale fakt, že daleko větší množství ropných látek, než při nějaké havárii je po každém dešti do vodních toků nenápadně splachováno, nikdo neřeší.
Na otevřených vagónech putuje Evropou mastný kovošrot. Zákon 185/2001 o odpadech umožňuje tento nebezpečný odpad kategorizovat jako materiál k dalšímu použití. Že z vagónů do přírodních prostředí při každém dešti odtékají hektolitry hydrolu a řezných olejů nikdo neřeší.
Parkoviště opatřená lapoly sice někde existují, ale plocha, ze které se do vodních toků dostávají všechny úkapy ropných látek všech motorových vozidel se dá přirovnat ke zbytku tisícihlavého stáda poté, kdy vlk jednu ovci sežral.
Ještě se najde někdo, kdo s přihlédnutím k tomuto faktu, vidí detergent jako hrozbu povrchovým vodním tokům?
0
0
milda 14.06.2018 08:01 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
farkas napsal(a):Ještě se najde někdo, kdo s přihlédnutím k tomuto faktu, vidí detergent jako hrozbu povrchovým vodním tokům?
Teď už se to nikdo neodváží!
Radši budeme pít ropné a chemické splašky, ale argumentovat proti tobě-nikdy!!
0
0
farkas 14.06.2018 09:16 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
milda napsal(a):Radši budeme pít ropné a chemické splašky, ale argumentovat proti tobě-nikdy!!
Pochopil jsi vůbec. že detergenty ropné splašky rozkládají aby nemohly blokovat přístup vzduchu k vodním i půdním organismům? Evidentně ne.
0
0
milda 14.06.2018 10:15 Bydliště: Milky Way
1830
18
1262
Já patřím mezi ty "srdíčkáře", kteří raději různé srágory do přírody nedávají a na vlastní zahrádku už vůbec ne...
0
0
farkas 14.06.2018 22:08 Bydliště: Střední Čechy
2929
344
3995
milda napsal(a):Já patřím mezi ty "srdíčkáře", kteří raději různé srágory do přírody nedávají a na vlastní zahrádku už vůbec ne...
Musíš, Mildo, prudit úplně v každém vlákně? Už se na to fakt vy,,
0
0
martin11 15.06.2018 15:03 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6832
109
3636
...přestaňte se hádat...
...tání ledovců se dotkne všeho lidstva.....
Místo obrovských ploch trávy neustále úzkostlivě sekané až u země ve stylu anglického trávníku by měl městský park obsahovat velké množství divokých nebo polodivokých pestrých rostlinných porostů, které prostě a jednoduše znamenají život. Čmeláci, včely a motýli si máčejí sosáky v kvetoucích rostlinách a když půjdeme o něco níže k zemi, ke stonkům těchto rostlin, najdeme tam další život - další živočišné a rostlinné druhy, které tam mohou existovat, protože rostliny vytvářejí stín, podporují tam udržování vlhkosti ve vzduchu i v půdě (která je v době sucha nevysušená a je to suterén, ve kterém se také nachází další život...)
Tedy třeba tak, jak je to na přiložené fotografii.
Parkové plochy na Kubánském náměstí (Praha) (Dostupné jen pro přihlášené uživatele)
Obrázky není povoleno jakkoli šířit bez souhlasu jejich autora, a to ani v jakékoli upravené formě
0
6
Antony 17.06.2018 15:46 Bydliště: Praha
73
1
99
Adam napsal(a):Místo obrovských ploch trávy neustále úzkostlivě sekané až u země ve stylu anglického trávníku by měl městský park obsahovat velké množství divokých nebo polodivokých pestrých rostlinných porostů, které prostě...
Nojo, jenže s tím je moc práce. O to se někdo muší starat a udržovat to.
Kdežto tady přejede traktor se sekacím zařízením a je fšechno hotovo.
0
0
Jiřka 17.06.2018 16:30 Bydliště: Praha
365
7
382
Antony napsal(a):Nojo, jenže s tím je moc práce. O to se někdo muší starat a udržovat to.
Kdežto tady přejede traktor se sekacím zařízením a je fšechno hotovo.
No a pak je z toho plůšvich
0
0
Jiřka 17.06.2018 17:03 Bydliště: Praha
365
7
382
Vodík 💧 vs. elektřina 🔋. Na co budou jezdit auta, až dojde ropa?
No, nejdřív asi šejky raní mrtvice, že maj po legraci.. ...
Antony napsal(a):Nojo, jenže s tím je moc práce. O to se někdo muší starat a udržovat to.
Kdežto tady přejede traktor se sekacím zařízením a je fšechno hotovo.
Tyhle porosty se dají založit tak, že s tím pak právě moc práce není. Roste si to do velké míry nadivoko.
0
0
cimirek 17.06.2018 19:24 Bydliště: Střední Čechy
833
78
1045
Jiřka napsal(a):No, nejdřív asi šejky raní mrtvice, že maj po legraci.. ...
http://www.forbes.cz/ali-vs-frazier-cesko-vs-rusko-dalsi-sou...
https://www.youtube.com/watch?v=LSxPkyZOU7E
No to je pěkné, že je snaha prosazovat "rádoby" ekologické trendy do dopravy, ALE...
mám k tomu pár "kacířských" poznámek.
Málo, nebo spíš vůbec se nemluví o tom, kde a z čeho se ta el. energie získá.
To potažmo platí i pro vodík, protože ten se vyrábí elektrolýzou. Pokud se mýlím, opravte mě.
No a v současné době známe pouze elektrárny na fosilní paliva, nebo jádro. Vítr, voda, slunce je jen "kapka v moři".
Fosilní paliva se předpokládá, že dojdou a jádro nechceme (je nebezpečné). Tak že CO?
Při masívním rozšíření, nebo úplné náhradě za elektro či vodíkomobily, bude třeba stavět nové a výkonnější elektrárny. Ty současné (alespoň v ČR) už většinou nemají do "penze" daleko.
U fosilních elektráren se zvýšená výroba a znečištění s tím spojené přesune do určité lokality, ale spaliny se rozptýlí stejně na zbytek území. Pravda je, že to bude více rozředěné a v podstatě to odlehčí hlavně velkým aglomeracím.
U jádra bude zase problém s vyhořelým palivem a pod.
No zkrátka není to tak jednoduché a výhodné, jak se může na první pohled jevit.
Obě verze elektro či vodíkomobilů, ale taky nebudou tak ekologické jak se může jevit. Složitější zařízení, častější výměna klíčových komponent. To se musí vyrobit, získat na to suroviny a energii.
Navíc přenos elektrorozvodné soustavy taky není bezeztrátový a docela by mě zajímalo, jestli je toto nějak rozumě propočítané, co vychází výhodněji.
Takže ??? Asi jediné rozumné řešení je neplýtvat, šetřit, méně jezdit a co nejméně převážet materiál i zboží, co nejvíce vyrábět v místech, nebo alespoň blízkém okolí největší spotřeby. Tím se omezí i nutné cestování za prací a pod. Když převážet, tak po železnici, po vodě ....
To je ale asi sci-fi - tuším.
0
4
Jiřka 17.06.2018 21:35 Bydliště: Praha
365
7
382
cimirek napsal(a):No to je pěkné, že je snaha prosazovat "rádoby" ekologické trendy do dopravy, ALE...
mám k tomu pár "kacířských" poznámek.
Málo, nebo spíš vůbec se nemluví o tom, kde a z čeho se ta el....
Takže nakonec zase starý dobrý časy - kůň, bicykl a pěškobuss
Anglické trávníky.:
"...Na co může mít anglický trávník negativní vliv:
1. Úbytek hmyzu a následně ptáků...
2. Sucho
3. Povodně
4. Horko
5. Prašnost
6. Zátěž životního prostředí chemií a ohrožování zdraví lidí a zvířat
7. Hluková zátěž
..............................etc.
Hlavní je, že je to móda.
... 
Podpořte chod fóra 