Str.: 1, ... 7, 8, 9, 10, 11, ... 24 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
Crabat
Ano, ale pro sebe, pro tu vládnoucí třídu. Už v dnešní době je medicína na tak vysoké úrovni, že ...
Crabat 01.10.2024 12:50 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Omior napsal(a):A uz se stalo, tohle ten politik nema ze sve hlavy, a vytvoril tim federalni precedens: Kalifornský guvernér Gavin Newsom včera vetoval zákon o bezpečnosti umělé inteligence (AI), který připravil tamější senát.
Jo, přesně tak. Dokonce je pod oním článkem malý průzkum veřejného mínění. Ovšem ten zásadní bod, který bych vybral, tam chybí: "Samozřejmě, že regulace, i když to jen oddálí nevyhnutelné." Jenže by nám to poskytlo trochu víc času, abychom se nad sebou zamysleli. Takhle to jde příliš rychlým tempem, většině lidí to ani nestačí dojít a už budou toliko ve vleku událostí. Pak už mohou jen reagovat, ne se svobodně rozhodnout, utřídit si priority, poznat, kam tahle cesta vede, případně volit jinou. Takhle za ně opět jen rozhodl někdo jiný, který to s nimi přitom vůbec nemyslí dobře.
0
1
Omior 01.10.2024 13:27 Bydliště: Praha
363
3
69
Ale to byl na druhe strane nevyhnutelny vyvoj lidskeho poznani. Slo se tomu vyhnout ? Absolutne ne. Lze se na to jen fatalisticky divat s otazkou ; A ptal se Tvurce Vseho, co zleho muze vzejit z toho, ze rozhodil hvezdy po nebi ?
0
0
Crabat 01.10.2024 16:32 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Omior napsal(a):A ptal se Tvurce Vseho, co zleho muze vzejit z toho, ze rozhodil hvezdy po nebi ?
Budeš se divit, ale ptal. Ptal se sám sebe, tedy svého absolutního Vědomí, zdali tím nemůže povstat něco zlého. A dospěl závěru, že nikoli, v konečném důsledku to není možné. Vesmír se mezitím bude vyvíjet i ke zničení určitých částí, avšak zničeno může být jen to hmotné, nikoli co je duchovní podstaty. A každý ten destruující proces povede jen k vyšší transformaci toho nezničitelného, takže jakápak negativita, vše vede jen k vyjádření bezměrné Tvorby.
A k tomu "nevyhnutelnému vývoji lidského poznání"? Šlo to i jinak, opačnou cestou. Namísto rozvíjení vědy v sobě rozvíjet duchovní hodnoty. Tak bychom dnes stáli v úplně jiné vývojové větvi, o níž si můžeme nechat jenom zdát. Společnost telepaticky propojená vytvoří společný záměr, který promítne do Universálního Pole. To potom vygeneruje podmínky k jeho vzniku, až po samotné povstání onoho záměru. Pokud by se jednalo o levitující město ve vzduchu, pak by se vznášelo nad našimi hlavami. Postavené na nějakém antigravitačním principu, který bychom ani sami nechápali, ale prostě by tu existovalo s námi, dokud bychom si přáli ho tam mít.
Zdá se to jako naprostá utopie?.. Pak si stačí přečíst závěry Mistrů, kam až může sahat moc (jednoho) realizovaného člověka: Nechat vzniknout anebo nechat zaniknout jeden celý vesmír. Přičemž vesmír je tu chápán jako galaxie nebo hvězdokupa. Proti tomu jsou levitující města v prostoru, k nimž se vznášíme ve stoupavém proudu (něco jako výtah), poměrně jednoduchá řešení. Zvlášť když to bude celoplanetární vůle jeho obyvatel.
0
0
Omior 01.10.2024 17:05 Bydliště: Praha
363
3
69
To mas pravdu o techto moznostech, ale je sporne zda jsou na ne podminky zrovna ted. Jsou nazory, ze nejsou. Pritel fyzik to nazyva 'dychani casoprostoru". Pritel mystik "ztratou many". A pritel Lejzr - pardon, religionista - to nazyva tak, ze Archandele kteri byli nositeli teto energie se uz ze Zeme davno odstehovali. Dnes by menhirova celoplanetarni rozvodni sit nefungovala, sochy moai by nekraceli same, tvarova telesa z labyrintu pod pyramidami by neodsali zivotni energii ze zlodeje...
0
1
Crabat 01.10.2024 23:28 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Omior napsal(a):To mas pravdu o techto moznostech, ale je sporne zda jsou na ne podminky zrovna ted.
Netušil jsem, že uvažuješ v těchto intencích a mile jsi mě tím překvapil. Co není, může být. Energetické potenciály se probouzí naším nasměrováním a odhodláním je naplnit. Stanout s oním transformačním impulsem v souladu.
0
0
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
Hana 02.10.2024 10:00
740
50
1030
Adam napsal(a):...mi napsal v poslední větě: ,,Otázka je, jestli lidstvo vůbec bude potřebovat myslet."
Zřejmě kdyby to mi napsal někdo, kdo už od začátku vypadá jako člověk
vidící věci jen černobíle a byl by to jen slepý...
Nemyslel to ten člověk tak, že se bude více spoléhat na intuici?
0
0
Crabat 02.10.2024 11:18 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Hana napsal(a):Nemyslel to ten člověk tak, že se bude více spoléhat na intuici?
Sama víš velmi dobře, Hani, že to tak nemohl myslet. Muži svou intuici dávno vyřadili ze seznamu použití, raději se spoléhají na rozum, logiku, analytické uvažování. Jistěže jim tam občas také probleskne, ale nestaví na ní žádné své závěry. Ženy uvažují jinak, ale, bohužel, když se plně nesoustředí, splývá jim intuice s podvědomím, což automaticky vede k chybám. Tohle je trošku složitější téma, ale v těch nejzákladnějších obrysech se to dá takto vyjádřit.
Kdyby lidstvo uvažovalo intuitivně, nebylo by schopno upřednostňovat vědecké vnímání světa nad vztahy, soucitem, láskou. Tudíž by se vyvíjelo úplně jinak. Možná bychom svá políčka stále ještě okopávali motykou nebo orali pomocí tažných zvířat, ale byli bychom přitom šťastní, neválčili spolu, nesnažili se atakovat jeden druhého ve svých myšlenkách. Protože kdo je šťastný, ten přeje štěstí i tomu druhému, není v tom žádná rozporuplnost; nezasévá do své mysli hněv, jak závidí druhým, co sám nemá.
Zpočátku bychom se sice dopouštěli chyb (jde právě o tu míru soustředění, protože jakmile poklesne, ocitneme se v podvědomí, aniž bychom to zaregistrovali), ale pokud by analytická mysl byla použita správným směrem, tj. ve službách intuice, jež člověka vede k lásce, potom bychom problém sklouzávání do podvědomí pozvolna vyřešili.* Tak by Vědomí samo vstoupilo do našich životů a vedlo nás právě onou cestou laskavosti a dobrých vztahů. Což by nás ve výsledku naplnilo štěstím.
* Podvědomí je zabarveno naším egem, tedy myšleno egoisticky laděnou tendencí, kterou ovšem analyticky soustředěná mysl do svého nitra má schopnost rozkódovat, detekovat její podstatu. Tím se začne stále více ocitat v přílivu Vědomí samotného, tudíž se stává jasnozřivou a přelaďuje svou vnitřní podstatu do průzračnosti.
0
1
Omior 02.10.2024 11:32 Bydliště: Praha
363
3
69
Myslim ze by mel spravce toto vlakno razne procistit a ezo-uvahy dat jinam. Toto snad ma byt technicka rozprava o AI, nebo ne ?
0
0
Crabat 02.10.2024 13:42 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Tak vidím, že jsem to Adamovi svým příchodem sem jen pěkně zkomplikoval. Ono totiž všechno souvisí se vším a není na co odpovídat, když ty náměty od sebe odtrhneš. Ale, uznávám, tady je společenství spíše technického rázu, takže já jsem tu rušivým elementem.
Sám jsem to na svém foru kdysi nechával volně běžet, ono se to samo vyvrství, jak ostatní zase přejdou k původnímu tématu. Ovšem to samozřejmě záleží na tom, jak to kdo pojímá.
Osobně na svých úvahách nelpím, jsou to jen momentální reakce, vyskytuji se na Facebooku, takže mám kam přispívat a povídat si tak s lidmi. Tudíž je možné to klidně celé smazat. Na můj vkus je to tu příliš technicky zaměřené, proto jsem byl zdrženlivý sem cokoli vkládat, až poslední dobou jsem se rozpovídal.
Dívám se ovšem na svět z toho esoterického hlediska, i když posuzuji kupříkladu takovou AI. Nevidím totiž řešení onoho problému jinak, než přes duchovně pojaté aspekty a psychosomatické vnímání člověka. A odtud to právě souvisí i s takovou ryze technickou záležitostí jako je umělá inteligence. Konec konců ji dal dohromady právě člověk. Je to výplod jeho imaginace, zkušeností a touhy.
0
0
Adam 02.10.2024 15:51 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Crabat napsal(a):... Ale, uznávám, tady je společenství spíše technického rázu, takže já jsem tu rušivým elementem.
Sám jsem to na svém foru kdysi nechával volně běžet, ono se to samo vyvrství, ...
Možná to jen píšeš naschvál, abych se k tomu veřejně vyjádřil, protože asi tušíš,
že Ty opravdu žádným rušivým elementem nejsi. Že je to tu výrazněji technického
rázu, nemusí být úplně pravda, ale za určitých okolností to tak může někdo zdánlivě
vnímat. Nicméně právě proto, že vše spolu souvisí, je mým cílem, aby zde bylo
pokud možno plné spektrum, tedy od toho, co někdo hanlivě nálepkuje jako "ezo",
až po striktní techniku. Aby se jedním doplňovalo druhé. Naše existence probíhá
v rámci obojího. Nízkého fyzického světa a hmoty, i "vyšších" sfér.
Každý může přijít a poklidně a přátelsky sdělit svůj úhel pohledu, svůj kontext,
který mu v danou chvíli připadá smysluplný. Protože realitu a "pravdu" tvoří
právě toto. Naše odlišnosti, různé stupně vnímání a různé způsoby myšlení.
Ta hodnota je právě v tom, když se toto hezky doplňuje a každý ladí ten pohled
podle sebe. Pokud by i Omior mile a přátelsky psal, že k těmo "ezo" věcem zkrátka
nemá vztah či kladný postoj atd., je to také v pořádku. I on je součástí tohoto všeho
a má to své "důvody". Ale bohužel mi už psalo několik lidí a sám to tak vnímám,
že spíše právě jeho počínání je rušivé. Zcela na rovinu, to Tvé ani trochu rušivé není,
což posoudím v tomto "samolibě" sám jako ten, který určuje profilování této komunity.
Existují možnosti, kdy by to zde od tématu AI sklouzlo někam pryč opravdu výrazně,
a to by nebylo dobře, ale k tomu zatím nedošlo a dle mě velmi náležitě připomínáš,
co všechno s tím souvisí. Je pak bezva, když se obě strany vyjádří, zde "na skle"
to pak pro všechny zůstane a jde se od toho pryč (nepodporuje se pak další dohadování,
které by kromě přívalu písmenek nikam nevedlo). Takže závěrem, Crabate, Ty jsi mi to
tady opravdu nijak nezkomplikoval a poskytuješ do fóra přesně ten prvek, který je tu
sakra hodně potřeba a maximálně ho vítám. Jsou to jiní, se kterými je tu těžkopádná
práce.
0
3
Omior 02.10.2024 16:29 Bydliště: Praha
363
3
69
Ja myslim ze vicero mych prispevku svedci o tom ze se snazim o celostni pohled na Univerzum. Jen jsem toho nazoru, ze kdyz se chce dosahnout konkretniho technickeho vysledku, tak bohuzel se k nemu nedospeje uvahami "kolik andelu se vejde na hrot jehly" - byt by v jinem kontextu, t,j. zasazeni cloveka do energoinformacniho pole, i takovato debata davala smysl. Nepecme dort ve stylu Kocicky a Pejska Zabyvat se da filosoficky smysluplne napriklad tim zda AI, sice 100 % emulujici lidsky mozek, nebude mit proti cloveku neodstranitelnou nevyhodu prave v tom, ze nebude soucasti toho obecneho pole zive prirody.
0
1
Crabat 02.10.2024 16:58 Bydliště: Krušné hory
73
10
51
Adam napsal(a):Ta hodnota je právě v tom, když se toto hezky doplňuje a každý ladí ten pohled
podle sebe.
Děkuji Adame, tímto postojem jsi mě úplně nadchnul, přesně takhle to totiž vnímám sám. Proto jsem se tu rozpovídal, jelikož jsem vycítil, že by to tak mohlo být. Navíc tyhle stránky jsou božsky udělané, člověk se tu cítí, jako když po dlouhém putování dorazí domů. Vím, že ani Omior to vůbec nemyslel špatně, v předchozím článku naopak reagoval vysoce positivně na můj vstup, ale prostě to vnímal jako odtržení od tématu. Což chápu a to byl vlastně důvod mé reakce. Abych to nějak vysvětlil a celkově jsme si mohli vyladit naše představy a přístup k věci. Jinak, samozřejmě, se budu snažit dodržovat obsah vláken, což je logické, každý to tak pojímá. Jen někdy to není zcela jednoznačné a jedno souvisí s druhým. Každopádně díky za Tvá slova.
0
1
Hana 02.10.2024 19:03
740
50
1030
Omior napsal(a):Zabyvat se da filosoficky smysluplne napriklad tim zda AI, sice 100 % emulujici lidsky mozek, nebude mit proti cloveku neodstranitelnou nevyhodu prave v tom, ze nebude soucasti toho obecneho pole zive prirody.
Zajímalo by mě, zda to 100 % emulování lidského mozku (schopnost napodobovat jeden systém jiným) se týká i mezimozku, konkrétně šišinky mozkové zvané 3. oko.
0
0
Omior 02.10.2024 19:45 Bydliště: Praha
363
3
69
To neni spravne polozena otazka. Zakladni odpovedi na kvalitu emulace je Turinguv test, t.j. zda clovek rozpozna, zda s s nim mluvi druhy clovek nebo pocitac. Dnesni AI treba vyresi 86 % ukolu matematicke olympiady - pred rokem jen 14 %. Nejpozdeji za dva roky bude AI na urovni samostatneho agenta, t.j. bude mit uzavreno do zpetnovazebneho okruhu sve uceni - podobne jako clovek. Jenze na rozdil od cloveka bude disponovat vsemi poznatky najednou a v realnem case - a libovolnem poctu svych kopii.
0
0
Pafixa 02.10.2024 20:08 Bydliště: Masada
2464
138
2267
Hana napsal(a):Zajímalo by mě, zda to 100 % emulování lidského mozku (schopnost napodobovat jeden systém jiným) se týká i mezimozku, konkrétně šišinky mozkové zvané 3. oko.
Zajímavá otázka.
Já bych řekl, že pokud se budeme orientovat s AI více od hmoty do energií, tak jde o to, že bez energie (elektrické zřejmě) je umělá inteligence "mrtvá", tedy při totálním blackoutu napájecích systémů.
Emulace mozku má v podstatě limity stejně jako má limit toho mozku. Navíc vědci stále více dokazují, že mozek je jen jedním orgánem, tedy že myslíme i jinými "mozky".Jeden je spojen se srdeční oblastí a tam existující nervovou sítí, druhy je spojen s oblastí střev a zažívání s tam existující nervovou sítí. Tedy lze nahlížet na "myšlení" v lidském těle nikoli jen v mozku, ale i v oblasti srdce a střev- břicha. Dostatečně bychom mohli uvažovat i že jako lidské bytosti "myslíme" celým tělem. No není divu, o brontosaurech vědci zjistili, že měli vzhledem k velikosti svého těla cosi jako dvě "mozková" centra či orgány.
Emulace mozku a tedy i AI má jasně definovaná "omezení". Tedy i jejich role je v podstatě omezená.
Zajímavé je, že staří číňané věděli, že člověk myslí nejen "hlavou" tedy "mozkem" jak to vykoumala klasická západní věda. Oni hovořili o třech oblastech lidského těla, kterým říkali "rumělková pole".
Ale klidně se zase vraťte do svého materiálního a existenciálního paradigma. Nechci tady kalit vodu v debatě o "umělé inteligenci", zejména proto, že lidé netuší v čem spočívá jejich přirozená vrozená "inteligence", tedy zejména z pohledu tak zvaně celostního, kdy lze považovat člověka za bytost hmotnou i energetickou současně.
Jinak tedy zpět od hmoty k energii a bioenergii. Nejsilnější biopole je to srdeční. Logicky, srdce je nejvýkonější sval lidského těla. Kam se na srdeční bioenergii hrabe bioenergie mozku. Ale to už zjistili v americkém institutu "HeartMath" při práci se srdečním rytmem a s tak zvanou "srdeční koherencí". Tedy sladění srdečního tepu s dechem, nádechem i výdechem a tím k dosažení souladu srdečních frekvencí s mozkovými vlnami alfa, beta, theta........
AI emuluje mozek, ale uplně ignoruje dimenzi srdeční, emocionální, dimenzi tak zvaného šestého smyslu, dimenzi přirozené a u lidí zcela zakrnělé "intuice".
1
1
Omior 02.10.2024 22:14 Bydliště: Praha
363
3
69
Zapominate ze kvantita muze prerust do nove kvality. Ano, AI bude chybet ten "etericky rozmer duse". I kdyz vlastne i to je otevrena otazka, protoze je mozne, ze pri dostatecne velikosti systemu tu danost ziska - odkud vime ze tim v principu mohou disponovat jen biologicke struktury ? Ale i kdyby ho AI nemela, prevaha materialniho determinismu kterym bude casem disponovat, bude drtiva. Casem kazdy snimac, kazda kamera - treba i v mobilu a domacich vysavacich, kazde cidlo otresu, kazdy fotonasobic v laboratornim elektronovem mikroskopu, atd. atd. ktere budou zapojeny do site, budou pro AI jednim jejim vstupem. Nelze si ani predstavit co dokaze takovato "chobotnice poznani"s miliardami chapadel... A od teto vize nas technicky deli kdyz 15 let, tak moc.
0
0
Karel 124 03.10.2024 10:30 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
To znamená, že bude třeba prostředí
od UI (AI) občas vyčistit. Prostředky k tomu existují již dnes, a nové vůbec nejsou. Pokud ale se bude i nadále používat ve velkém elektronizace všeho, již první čištění
bude mít za následek všeobecný úpadek. Asi je už dnes jedno co o tom kdo dál bude psát. Pohodlí s tlačítky nenadále a rychle skončí.
To je jedna nevlídná možnost.
Druhá možnost je, že vše je jinak.
Například hezky je to vylíčené v knížce: Průvodce stopaře po galaxii.
Ahoj
0
0
Omior 03.10.2024 10:58 Bydliště: Praha
363
3
69
Ja pisu zcela konkretni technicke realie, vy "***". Co je to "vycistit od AI" ? Zadefinujte to. Ve stavajicim stavu systemu neco zcela nemozneho. Protoze by to znamenalo nutnost vypnout internet i vsechny ostatni komunikacni site, protoze tam vsude by se kod AI mohl nachazet. Proste reset, vycistit pameti, nahrat zarucene ciste zalohy. Jenze to by se po dobu tohoto celoplanetarniho resetu museli alespon nouzove nahradit tyto prostredky nepocitacovymi. Mame je ? Mame rozvody typu byvale analogove telefonni site s releovymi ustrednami a napajene gneneratory s mechanickym vstrikovanim ? Mame rozvody vitalnich medii, ktere jsou samostatnymi potrubimi neovladanymi pocitacovymi systemy ? Atd. ? NIC nemame. Nejlepsi ilustraci toho je prihoda sprednedavna, kdy spadli servery Apple a ve tretine USA prestali fungovat domaci roboticke vysavace. Protoze aby mohli mit nizkou cenu - vetsi prodejnost, nemeli vlastni inteligenci ale ridili je pres wifi sitove pocitace. Staci ? S 'dojmologii"nevystacite, kdyz mate volbu mezi "silenou " AI a mezi tim ze chcip*** na netekouci vodu, ucpane zachody a komunikace a pohybu zbavenou policii a armadu...
03.10.2024 13:14 Editace moderátorem.
0
0
Pafixa 03.10.2024 12:22 Bydliště: Masada
2464
138
2267
Omior napsal(a):Zapominate ze kvantita muze prerust do nove kvality. Ano, AI bude chybet ten "etericky rozmer duse". I kdyz vlastne i to je otevrena otazka, protoze je mozne, ze pri dostatecne velikosti systemu tu danost...
Jaký je účel?
Tady bych poukázal na dva fakty. Co je "umělé" je stvořeno v bezbřehé pýše lidských tvorů jako pánů tvorstva. Nicméně to "umělé" není "živé". Technokratická nadvláda patrně chce vybudovat pro lidstvo "zlatou klec" a uvěznit je v "umělém světě", ve virtuálním koncentračním středisku, aby je plně ovládla a zotročila. Jde o jasnou snahu o eliminaci "Lidské svobodné vůle" která je z hlediska kosmických zákonů "nedotknutelná". Jaká vůle, takový čin. Pokud lidskou vůli bude určovat technologický "umělý" inteligentní Metrix, není to v pořádku. Je to proti "kosmickému zákonu" o nedotknutelnosti lidské vůle. Je to o podlehnutí "zvůli" mocenských struktur. Je to "vězení" pro biologickou rasu, která se sama o své vůli (je to na každé duši, každá duše tady je především sama za sebe), ze své vůle a ze zvůle mocenských elit stane "otrockou rasou". To nepovede ke "spasení" lidských duší, nepovede k plnohodnotnému "životnímu cyklu" lidských bytostí, k čištění karmických zátěží skrze rození a umírání v "přírodních" lidských tělech. Bude to degenerace života jako fenoménu našeho univerza.
Ale nemusíte mi to věřit, nemusíte s tím nejen souhlasit ale ani to nemusíte vlastně číst. Tedy pokud máte opravdu v sobě stále tu nedoknutelnou "lidskou vůli". Nesmíte mi to věřit, musíte se o tom přesvědčit.
"Neboť všude, kde je život, tam je "Vědomí". Kde je hodně života, tam je "Vědomí" o to víc, tam to působí. Kde je málo, tam to nemůže působit, tam to nemá sílu se prosadit" - Tam není život, tam není "Vědomí". Tam nezbyde nic.
0
0
Omior 03.10.2024 13:46 Bydliště: Praha
363
3
69
Ja se o tom "ezo" ci jak to nazvat, rozmeru Univerza presvedcil vlastni smyslovou zkusenosti - dyt proto se o tom bavim, a vim ze to nejde predat ci zprostredkovat. Rozdil mezi nami je ten, ze ja si netroufam s jistotou jako vy tvrdit, ze to co je "nezive", nemuze preskocit do nove kvality. Ano, je to neintutivni predstava, ale je mozna. Zejmena pri aplikaci na deje na pomezi kvantovych jevu. A univerzalni kvantovy pocitac v roce 2030 s velkou pravdepodobnosti bude.
protože asi tušíš, 
Zabyvat se da filosoficky smysluplne napriklad tim zda AI, sice 100 % emulujici lidsky mozek, nebude mit proti cloveku neodstranitelnou nevyhodu prave v tom, ze nebude soucasti toho obecneho pole zive prirody.
Podpořte chod fóra 