Str.: 1, ... 7, 8, 9, 10, 11, ... 19 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
martin11
Buky se opět pouští na tenký led Fyziky....se znalostmi této vědy jsem ukončil poměr s odchodem z...
buky 18.08.2020 18:49 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Martine, to jsou léta skušeností na forech s jiným uhlem pohledu. Ja mám jinej pokus, který dokazuje působení síly v odstředivém směru. V klidu zavěsené na 3m lanku 0.5 kg závaží přes pružinu (siloměr) Závaží je od podlahy vzdálené asi 5 cm a siloměr ukazuje 5N. Závaží následně zvednu shoupnu a závaží šouchne o podlahu. Dostredivou silou to určitě nebude.
Druhej pokus si můžes skusit na svém trabantu. Namontuj si do něj nebo do přívěsu v horozontální polohe 50kg kyvadlo s 1m ramenem kolmo na směr jízdy. Šlápni na plynovej pedál a o zábavu máš postaráno v podobe kladného a záporného zrychlení
0
0
martin11 18.08.2020 19:44 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
myslím, že siloměr není pružina - siloměr měří úroveň gravitace....zkus to se skutečnou pružinou - osobně jsem ji vykuchal ze staré rolety...ideální půl metru dlouhá na cca půl kg....závaží musíš přizpůsobit...pak začni laborovat...
pokus v rozjíždějícím autu je krásná ukázka akce a reakce...a to je zase něco jiného...je to jako stejný pokus s ubrusem na stole, kde s ním trhneš a všechno nádobí zůstane na stole
0
0
cimirek 18.08.2020 19:58 Bydliště: Střední Čechy
846
78
1069
buky napsal(a):Martine, to jsou léta skušeností na forech s jiným uhlem pohledu. Ja mám jinej pokus, který dokazuje působení síly v odstředivém směru. V klidu zavěsené na 3m lanku 0.5 kg závaží přes pružinu (siloměr) Závaží je od...
Samotný příspěvek lze zobrazit pomocí adresy: (Velmi spolehlivé a lze se pak spolehlivě dostat k příspěvku do příslušného tematického vlákna)
Otevřít příslušné tematické vlákno a narolovat na tento příspěvek lze pomocí adresy: (Ve výjimečných případech může fungovat s problémy)
Otevřít příslušné tematické vlákno na začátku lze pomocí adresy:
buky 18.08.2020 20:16 Bydliště: Slovensko
427
6
110
martin11 napsal(a):myslím, že siloměr není pružina - siloměr měří úroveň gravitace....zkus to se skutečnou pružinou .
pokus v rozjíždějícím autu je krásná ukázka akce a reakce...
Nezlob se, ale takovou pí..ovinu jsem už dávno nečetl Nespočet kritiky jsem si přečetl, že pokus jsem převedl zle. A představ si danej pokus, kde závaží v podobě kyvadla škrtne o podlahu jsem vyskoušel s obyčejnou pružinou. Každý si to může vyskoušet sám, jde o jednoduchej pokus.
Akce, která vyvolává stejnou reakci je i při zrychlujícím autě bez kyvadla. Ovšem pojem akce - reakce je pojem podle kterého se nedá popsat co se v skutečnosti děje. Je to na dloooooohou diskusiu. Ale v jednoduchosti : Proč auto nezrychlí shodně na ledu jak na asfaltu ? V obou případech jde přece o akci a stejnou reakci.
Rozhoduje výsledek experimentu.
0
0
martin11 18.08.2020 20:34 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
buky napsal(a):Nezlob se, ale takovou pí..ovinu jsem už dávno nečetl Nespočet kritiky jsem si přečetl, že pokus jsem převedl zle. A představ si danej pokus, kde závaží v podobě kyvadla škrtne o podlahu jsem vyskoušel s obyčejnou...
.Buky napsal..." Proč auto nezrychlí shodně na ledu jak na asfaltu ?...."
...mno, ještě že jsi se nezeptal, proč auto nebrzdí jinak na asfaltu a jinak na ledu...
...mno...asi konec diskuze....pokusuj si jak chceš, výsledky nám prosím oznam....těšíme se k čemu dojdeš ..... martin11
0
0
buky 18.08.2020 20:55 Bydliště: Slovensko
427
6
110
martin11 napsal(a):...mno, ještě že jsi se nezeptal, proč auto nebrzdí jinak na asfaltu a jinak na ledu...
Taky trefná otázka
1. Kývajecí se závaží na pružině jasně dokazuje, že v dolní úvrati je síla větší jako tíhová a působí v odstředivém směru !
2. Při zrychlovaní a brždění auta dochází k záměně setrvačních hmotností telies. V tomhle případě je to mezi autem a nepoměrne těžší Zemí. V důsledku malého tření mezi kolesama a povrchem je zaměna setrvačných hmotností minimální, resp. zanedbatelná. No, skuste si představit, že 2000 kg auto akceleruje na ocelové platni o hmotnosti 100 kg, která je položená na kuličkách (má minimální tření vůči povrchu)
0
0
buky 19.08.2020 11:44 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Kdyby někdo napsal, že akce - reakce je spíš matematickej pojem (aparát) a pomáhá nám dospět k správným výsledkům, tak nebudu protestovat. Jenže matematika je prekérně složitá disciplina (sám ji nerozumím) a ovplyvňuje myšlení natolik, že když je výsledek shodnej s pozorováním, tak to tak musí funguvat i v přírodě. Jde o vžitou představu tzv. matematickou paradigmu.Typickým příkladem je i rovnoměrnej pohyb po kružnici, kde se uvádí současné dostředivé zrychlení. Když se zeptám o jaké zrychlení jde, tak odpověď bude, že střídavě kladné a záporné. Tohle už považuju za podvod, protože to nejde dokázat žádným měřením ! Teší mne, že v dnešních fyzikáních dokumentech se čoraz časteji používá slovo hybnost. Schopnost tělesa pohybovat se rovnoměrným přímočarým pohybem. To je i příklad vjezdu auta do kruháče. Vytočením kol nedávám autu jinou možnost pohybu jako krivočarej. Schopnost tělesa konat přímočarej pohyb však nezanikla a tak auto působí na povrch Země silou v odstředivém směru. Jinak řečeno tu taky dochází k záměně setrvačních hmotností mezi autem a nepoměrně těžší planetou Zem. Že schopnost konat autu hybnost nezanikla dokazuje fakt, že při najetí na led sa ihned projeví.
Jeden chytrej chlap napsal: V detaijloch sa skrýva diabol. Som presvedčený, že to tak bude i při MM konstrukci.
0
0
martin11 19.08.2020 15:51 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
... ...výborně Buky....a napsal jsi..."Jeden chytrej chlap napsal: V detaijloch sa skrýva diabol. Som presvedčený, že to tak bude i při MM konstrukci."
...tak už začni konstruovat ten Magnetický motor....znalostí máš mnoho, hlavně praktických, kyvadlo a jeho síly a všechny dostředivé a odstředivé síly pracují jak si představuješ....takže:...všechny poznatky dej dohromady...a mag. motor je na světě....mnoho úspěchů přeje m11
0
0
buky 19.08.2020 18:00 Bydliště: Slovensko
427
6
110
martin11 napsal(a):....tak už začni konstruovat ten Magnetický motor....znalostí máš mnoho, hlavně praktických, kyvadlo a jeho síly a všechny dostředivé a odstředivé síly pracují jak si představuješ....takže:...všechny poznatky dej...
Ten MM skonstruovanej je (foto u pramene), výsledek je však rovnakej jako u tvého písťaku
S odstředivou silou - kyvadlem to však vůbec nemá nic spoločného.
Na tomhle vlákně chci poukázat, že přes experiment se dá dokázat jinej uhel pohledu než se učí a celosvětově prezentuje. MM je jiná káva a moje mozková kapacita asi na to stačit nebude
0
0
martin11 19.08.2020 22:35 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
buky napsal(a):Ten MM skonstruovanej je (foto u pramene), výsledek je však rovnakej jako u tvého písťaku
S odstředivou silou - kyvadlem to však vůbec nemá nic spoločného.
Na tomhle vlákně chci poukázat, že přes experiment se...
...no jo...no...tak dokazuj...velmi rád se poučím, zejména o tom jak je matematika
na omylu s tím co předvádí příroda
p.s. ... můj mag. motor je jen názorný příklad, že tudy tedy ne
0
0
buky 22.08.2020 20:47 Bydliště: Slovensko
427
6
110
A zase nic. Stačí odpovědet proč závaží kyvadla škrtne o podlahu v dolní úvrati. Pak se můžeme přes matematiku bavit o dostředivé síle a dostředivém zrychlení, které je mimo realitu a přírodu. Nejde o bezhlavé prudění, ale fakt.
0
0
martin11 22.08.2020 21:00 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
buky napsal(a):A zase nic. Stačí odpovědet proč závaží kyvadla škrtne o podlahu v dolní úvrati. Pak se můžeme přes matematiku bavit o dostředivé síle a dostředivém zrychlení, které je mimo realitu a přírodu. Nejde o bezhlavé prudění,...
...tak aby "něco"....tak škrtne a co ....
0
0
buky 22.08.2020 22:18 Bydliště: Slovensko
427
6
110
martin11 napsal(a):...tak aby "něco"....tak škrtne a co ....
buky napsal(a):A zase nic. Stačí odpovědet proč závaží kyvadla škrtne o podlahu v dolní úvrati. Pak se můžeme přes matematiku bavit o dostředivé síle a dostředivém zrychlení, které je mimo realitu a přírodu. Nejde o bezhlavé prudění,...
Ach jo Buky. Už se mi to ani nechce číst.. Ale.
Máš naveskrze pravdu. Kyvadlo působí na pružinu, tenzák a s tím i na jeho zavěšení v dolní úvrati nejsilněji, a to směrem přímo dolů. Ve skutečnosti v kterémkoliv jiném směru na něj působí síla menší. Nejen, že přesně v dolní úvrati momentálně ani nezrychluje, ani nezpomaluje směrem byť i jen částečně svislým, čímž působí na "tenzák" největší silou, svou plnou váhou dolů, ale navíc se k jeho momentálně plné váze přičítá právě ta tebou propagovaná odstředivá síla, a to v momentě, kdy je orbitální pohyb kyvadla právě nejrychlejší.
Pokud ti někdo bude lámat klíny do hlavy, že je to jinak, pošli hňupa na houpačku, ať si to prožije.
Jen mi není jasné, proč se snažíš dokazovat učivo ze základky, ať již komukoliv.
Ahoj, Píďalka.
0
2
buky 01.09.2020 11:32 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Píďalka napsal(a):Jen mi není jasné, proč se snažíš dokazovat učivo ze základky, ať již komukoliv.
Ahoj, Píďalka.
Jenže v dnešní fyzice krivočarej pohyb není možný bez dostředivé síly. Pak nastává chaos v popisu jak a na co dvě síly působí. Skládají se nebo každá z nich působí na jiné těleso ?
Odstředivá síla je definována jako zdanlivá síla.
0
0
buky 07.09.2020 12:32 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Píďalka napsal(a):Pokud ti někdo bude lámat klíny do hlavy, že je to jinak, pošli hňupa na houpačku, ať si to prožije.
Ano, taky to jde pocítit, že když se houpu, tak v dolní úvrati je síla větší jako když sedím na houpačce v pokoji.
Pokud někdo preferuje a uznává odstředivou sílu jako zdanlivou, fitívní, tak nejde o hňupa ale nejspíš o vysokoškolsky vzělaného člověka, který trpí matematickou paradigmou. Vžitou představou, že při obíhajíci družici kolem Země působí jen dostředivá síla resp. gravitační. Pak by nutně následoval pád družice na povrch Země. Když se zeptám, proč nepadne na povrch, tak prí družice padá k Zemi Taková terminologie, že z hlediska popisu ostává rozum stát. Následuje prudká diskuze ohledem dvou sil, které nemůžou působit na družici, pak by šlo o rovnoměrnej přímočarej pohyb. Není všechno tak jak se popisuje v dnešní fyzice protože rozhoduje experiment. I takovej triviální, jako je zavěšené závaží na pružině (kyvadlo)
0
0
martin11 05.01.2021 20:08 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Adam napsal(a):No, tak je fajn, že jste se všichni zúčastnili a mohli získat blahopřání stejně jako teď martin11,
že jeho odpoveď A) je správně.
...kdo ve škole dával pozor, tak to jistě věděl
...pošli další hádanky...
jako např: jakou rychlostí poletí světlo z rakety, která letí rychlostí světla a posvítíš okénkem dopředu.... sečtou se rychlosti nebo ne
0
0
E_man 06.01.2021 10:53 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
85
1826
martin11 napsal(a):...pošli další hádanky...
jako např: jakou rychlostí poletí světlo z rakety, která letí rychlostí světla a posvítíš okénkem dopředu.... sečtou se rychlosti nebo ne
Martine, první hrubku děláš v v předpokladu, že "nějaká" raketa poletí rychlostí světla.
NEPOLETÍ!
K této rychlosti se bude raketa pouze blížit, ale její rychlost bude vždy menší.
V otázce jsi sice nespecifikoval z pohledu kterého pozorovatele rychlost světla chceš vyhodnocovat (zda pozorovatele v raketě, nebo pozorovatele na zemi), ale je to jedno, neboť z pohledu obou pozorovatelů bude rychlost stejná.
Proč?
Rychlost v je dráha s podělená časem t, za kterou světlo tuto dráhu urazí, tedy v = s/t .
Čas však není v relativistické teorii konstanta.
Proto z pohledu tebe (pozorovatele na zemi) za tvoji 1 sekundu zde na zemi to světlo sice urazí dráhu cca 300 tisíc km, tedy rychlosti světla v=300000km/1sec=300000km/sec,
ale od rakety se ze tvého pohledu na zemi vzdálí daleko menší rychlosti.
Jenže pro pozorovatele v raketě plyne čas daleko pomaleji, což záleží na tom, jak blízko se rychlost rakety přiblížila rychlosti světla. Předpokládejme, že raketa už letí takovou rychlosti, že pro pozorovatele v raketě plyne čas 1000x pomaleji, než pro pozorovatele na zemi (ze tvého pohledu ze země). To co je pro tebe na zemi 1 sekunda je ze tvého pohledu ze země pro pozorovatele v raketě jen 1 tisícina sekundy. A jedna sekunda pro pozorovatele v raketě je z jeho pohledu 1000 sekund pro tebe na zemi.
Proto pro pozorovatele v raketě za jeho 1sekundu (pro tebe na zemi za 1000 sekund) se světlo vzdálí od rakety 300000 km (rychlost světla je konstantní!), ale pro tebe na zemi uplynula doba 1000 sekund. Za tvých 1000 sekund na zemi však světlo urazilo 300 000 000 km.
0
2
Had 07.01.2021 11:34 Bydliště: Tam kde hřmí stihačky
1534
90
1474
martin11 napsal(a):...kdo ve škole dával pozor, tak to jistě věděl
...pošli další hádanky...
jako např: jakou rychlostí poletí světlo z rakety, která letí rychlostí světla a posvítíš okénkem dopředu.... sečtou se rychlosti...
Jenom doplním. Pro hmotu skutečně platí klasické Nutnovské zákony, ale pro energie již pořebuješ kapánek jiné. tady platí to staré klasické, nesmýš mýchat hrušky a jablka.
Nespočet kritiky jsem si přečetl, že pokus jsem převedl zle. A představ si danej pokus, kde závaží v podobě kyvadla škrtne o podlahu jsem vyskoušel s obyčejnou pružinou. Každý si to může vyskoušet sám, jde o jednoduchej pokus. 
martin11 
...výborně Buky....a napsal jsi..."Jeden chytrej chlap napsal: V detaijloch sa skrýva diabol. Som presvedčený, že to tak bude i při MM konstrukci." 
...no jo...no...tak dokazuj...velmi rád se poučím, zejména o tom jak je matematika 
....
sečtou se rychlosti nebo ne 
Podpořte chod fóra 