Str.: 1, ... 15, 16, 17, 18, 19 Psát příspěvky můžete po přihlášení
Poslední příspěvek z předchozí strany:
buky
Neviem ako sa budú chovať telieska (nečistoty) vo vodováhe. Bublinka bude mať pohyb v dostredivom...
buky 26.07.2022 08:08 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Tak vyskoušeno:
1. V rotujúcí trubce s kapalinou se ocelová kulička pohybuje v odstědivém směru, bublinka v dostředivém a drobné částice s čaje zůstavají bez změny polohy.
2. V rotující kapaline v hrnku se kulička drží po celej čas při okraji. Drobné částice s klasajci otáčky začnou mít pohyb ku středu. Jak je již už známo.
0
1
buky 26.07.2022 20:34 Bydliště: Slovensko
427
6
110
O moc moudrý co se děje v hrnku nejsem. Jen jsem dospěl k tomu, že může jít o různě velikej dynamickej hydrostatickej tlak. Je to jiné jak v trubce, ale co dál
Pokud nemá kto tomu co říct, tak skusím kyvadlo. Další rušné diskuze, kde se dokazuje při krivočarém pohybu přítomnost odstředivé síly. Zavěsil jsem na strop lanko, kde na druhém koci byl zavěšenej siloměr se závažím. Závaží bylo v klidu asi 10 cm nad podlahou. Závaží ze siloměrem jsem zhoupl a závaží šouchlo o podlahu. Kua ani za toho svatého presvedčiť akademickou sféru, že šouchnutí závaží znamená věčší sílu jako tíhovou a že je to zapříčineno odstředivou sílou. Prej jsem experiment provedl zle a má to na svědomí dostředivá síla Každému jasné, že by k šouchnutí o podlahu nedošlo.
0
1
Adam 27.07.2022 10:24 Bydliště: Praha
6417
584
6130
buky napsal(a):O moc moudrý co se děje v hrnku nejsem. Jen jsem dospěl k tomu, že může jít o různě velikej dynamickej hydrostatickej tlak. Je to jiné jak v trubce, ale co dál ...
Buky, je to jen rychlá úvaha a nemohu vědět jistě, jestli jsem na něco nezapomněl,
ale nějaký ten bordýlek v zamíchaném hrnečku, na to prostě nelze nasadit nějakou
jednu prostou fyzikální věc. Jde tam o víření. Může tam docházet k různým jevům víření,
které by potřebovaly nakonec třeba nějakou IT simulaci, abys to lépe viděl / pochopil.
Když rozmícháš jemné částice něčeho třeba ve sklenici s vodou,
z boku můžeš pozorovat různé jevy víření. Podél osy ty částečky různě
i "pulzují" do takových různých skupin, těch jevů je tam možné pozorovat více.
0
1
buky 30.07.2022 17:32 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Ještě bych upřesnil odstredivou sílu. Začnu od 1.NZ, kde je přirozená schopnost tělesa konat rovnoměrnej přímočarej pohyb (m.v) Celé nedorozumění je v tom, že podle dnešní fyziky změnit jeho pohybovej stav není možné bez působení síly. Při obíhaní družice nikto nespochybňuje působení gravitační síly v dostředivém směru. Při centrifuze však gravitační sílu můžeme vyloučit. Tu je to konštrukčne vyřešeno tak, že těleso nemá jinou možnost, než konat pohyb po kružnici. I tu se projevuje schopnost tělesa konat rovnoměrnej přímočarej pohyb, ale není mu to dovoleno a tak působí silou v odstředivém směru. Jednoducho řečeno projevuje se setrvační hmotnost tělesa. Podal jsem dávno otázku: Jak vznikne dostredivá síla, když zapůsobím silou kolmo na rameno centrifugy ? O rušnou diskuzii bylo postaráno, až do momentu, kdy při kyvadle šuchlo závaží o podlahu. Dokonce jeden chytrej přibližně vypočítal, že když se 80 kg vážící zhoupnu na lane, tak budu v dolní úvrati působit silou o 200 N vyšší než je tíhová síla. Máte X videí na youtube, kde se zvěčšiny obézní lidé neudrží na laně aniž by dosáhli dolní úvrať. Jako mladej kluk jsem si to odskoušel mnohokrát, když jsem přes lano skákal do vody. Uff, to byla na druhej den svalovice
0
0
buky 31.07.2022 10:14 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Na závěr chci poukázat, že na jedné straně si držím k akademikum úctu a rešpekt, no na druhé straně jsem si jist, že se mýlí v některých fyzikálních popisech. Např. těleso položené v pokoji na stole, kde zvrchu působí gravitační síla a zdruhé stejná reakční síla stola. Všechno se zdá být v souladu s 1.NZ až do momentu, kdy postávíte k tělesu akcelerometr, který ukáže zrychlení 9,8m/s2. Závaží je síce v pokoji na povrchu, ale projevuje se takzv. gravitační resp. setrvační hmotnost. A to už je v rozporu s 1.NZ.
Když se mýlí tak v triviálních záležitostech, co nasleduje dál v složitejších případech ? (VTR, STR) Taky mne neoslovuje Zákon zachování energie. Tu ale jednoznačne rozhodne výsledek experimentu. Zatím je ale pro mne platnej.
0
0
E_man 31.07.2022 15:04 Bydliště: Kde lišky dávají dobrou noc
2217
85
1826
buky napsal(a):... jsem si jist, že se mýlí v některých fyzikálních popisech. Např. těleso položené v pokoji na stole, kde zvrchu působí gravitační síla a zdruhé stejná reakční síla stola. Všechno se zdá být v souladu s 1.NZ až do...
Domnívám se, že tvoje tvrzení "kde zvrchu působí gravitační síla" je pravdivé ale druhá část tvrzení že "a zdruhé (působí) stejná reakční síla stola" už pravdivé není!
Proč?
Odstraň gravitační sílu (přemísti se o milion kilometrů mimo gravitační sílu země) a žádnou "reakční sílu stola" nenaměříš či neuvidíš, i když ten stůl přemístíš spolu s tím tělesem.!!!
0
1
buky 31.07.2022 18:04 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Ano souhlasím, ale jiné vysvětlení proč je těleso v pokoji není. Pak tento stav není rozlišitelný od stavu v zrychlující raketě (9,8m/s2) Bez oken není možnost to rozlišit. (Tedy je jen akademici to odmítaj ) To ale nemá nic společného s 1.NZ, kde dvě síly působí na stejné těleso a výslední síla je nulová. Těleso ostáva v poji nebo v rovnoměrném přímočarém pohybu.
0
0
buky 02.10.2022 08:45 Bydliště: Slovensko
427
6
110
Emane, bude tě citovat (vlákno srkač - diskuze): Při jízdě v autobusu do nedaleké školy v okresním městě jsem byl od dětství "maten", že je to odstředivá síla, která mě v zatáčce tlačila v autobusu na vnejší stranu zatáčky.
Nebyl jsi maten, ale ujasníme si to: Samotná síla nemůže existovat, tudíž v praxi to znamená, že síla není v podobě šipky (vektor) to je matematické - pragmatické myšlení. Každé těleso má přirozenou vlastnost konat rovnoměrnej přímočarej pohyb, to je i příklad autobusu. Vytočením kol však vynutím pohyb křivočarej co v praxi znamená, že autobus s polu s tebou působíte silou v Odstředivém směru na neporovnatelně těžší těleso Zem. Jinak řěčeno, autobus nestratil schopnost konat rovnoměrnej krivočarej pohyb a tuto schopnost si zachovává i při křivočarém pohybu. Proto působení v odstředivém směru co současně znamená zámenu hybností mezi dvěma tělesi autobusem a Zemí. To samozřejmne platí i při rozjezdu i brzdění. Při zatáčení s pohledu popisu tu pro dostředivou sílu není místo !
0
0
cimirek 23.04.2023 10:23 Bydliště: Střední Čechy
846
78
1069
Zeptal jsem se UI na bifiliární vinutí a toto napsala.
=============================
Bifilární vinutí se používá v různých aplikacích, včetně transformátorů, cívek a jiných elektromagnetických zařízení. V takových aplikacích se bifilární vinutí používá k dosažení specifických elektromagnetických vlastností, jako jsou například vysoká indukčnost, nízká impedance, nízké ztráty energie a mnoho dalších.
Při srovnání cívky vinuté klasickým způsobem s cívkou vinutou bifilárním způsobem se vyskytují určité rozdíly v parametrech, přestože mají stejný počet závitů a délku použitého vodiče.
Prvním rozdílem je indukčnost cívky. Indukčnost cívky se měří v henrych (H) a závisí na počtu závitů a geometrii cívky. Při použití bifilárního způsobu vinutí cívky mohou být závity umístěny blíže k sobě, což zvyšuje vzájemnou indukčnost mezi závity a tím zvyšuje celkovou indukčnost cívky.
Druhým rozdílem je odpor cívky. Odpor cívky se měří v ohmech (Ω) a závisí na mnoha faktorech, včetně materiálu, délky a průřezu použitého vodiče. V případě bifilárního způsobu vinutí cívky jsou vodiče více zkroucené, což snižuje průřez vodiče a tím i celkový odpor cívky.
Třetím rozdílem je kapacita cívky. Kapacita cívky se měří v faradech (F) a závisí na geometrii cívky a materiálu, z něhož je cívka vyrobena. U bifilárního vinutí jsou vodiče blíže k sobě, což snižuje kapacitu cívky.
Z toho vyplývá, že při použití bifilárního způsobu vinutí cívky se obvykle zvyšuje indukčnost cívky a snižuje se odpor cívky a kapacita cívky v porovnání s klasickým způsobem vinutí cívky. Tyto rozdíly mohou mít důležitý vliv na vlastnosti cívky v různých aplikacích, jako jsou například filtry, rezonanční obvody a transformátory.
1
2
Adam 23.04.2023 13:20 Bydliště: Praha
6417
584
6130
cimirek napsal(a):Zeptal jsem se UI na bifiliární vinutí a toto napsala. ...
Na té UI je poměrně fascinující, že je znát, že na to jde do velké míry opravdu "svéhlavě",
autonomně. Zde se to tedy propisuje i do toho, nakolik (ne)vhodně míchá do záležitosti
cívky i kapacitu, a to bez zmiňování aspektu mezizávitového napětí.
Je to ale opravdu zajímavé.
0
0
martin11 23.04.2023 13:29 Bydliště: ...v garáži s Trabantem P 50 R
6858
110
3651
Adam napsal(a):Na té UI je poměrně fascinující, že je znát, že na to jde do velké míry opravdu "svéhlavě",
autonomně. Zde se to tedy propisuje i do toho, nakolik (ne)vhodně míchá do záležitosti
cívky i kapacitu, a to...
...to je jasné, ale dotaz - info byl zaslán s ohledem na konstrukci Figuera patent...jest výhodnější navíjet Figuera cívky...primár i sekundár ...normál mono...nebo by mělo nějakou výhodu vinout bifi...Energy cosi nejasně zmínil...jeho náznak byl nezřetelný...
...dotaz Adam...co si o tomto myslíš, nebo, jak to spočítat, co jest pro Figuera výhodnější...
...jediné, co není rozhodující jest odpor, mono můžeme navíjet silnějším drátem a odpor v onom I2R zůstane stejný...ale co ostatní parametry....tady jsem ve studiu problému nepochopil všechny souvislosti....kdo toto osvětlí ...napište své názory....zdravím sektu elektrotechniků
0
0
Adam 17.06.2024 15:17 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Hezká (odbornější) publikace na téma: Elektromagnetická pole živých buněk
No nevim, ja jsem asi ze stare skoly i s celym 10 dilnym Landauovym Kurzem teoreticke fyziky, ktery na mne kouka z knihovny :) a proto mam nesmely dotaz. Kdyz se zanedba vektorova slozka - coz udelal Heaviside s puvodnim tvarem Maxwellovych rovnic (a prepsal z kvaternionoveho tvaru, ale to sem nepatri) - tak se zmenilo v elektrodynamice co ? Kdyz proti sobe tlaci dva blechy nebo dva slony, neni to nahodou jedno ? Kdyz uznavate profesora Kulhanka, tak vam mohu zaslat link na video kde s nim diskutuju o jednoduchosti v matematice...
0
0
Energy1 06.08.2024 08:56
1933
112
2026
Omior napsal(a):No nevim, ja jsem asi ze stare skoly i s celym 10 dilnym Landauovym Kurzem teoreticke fyziky, ktery na mne kouka z knihovny :) a proto mam nesmely dotaz. Kdyz se zanedba vektorova slozka - coz udelal Heaviside...
Právě, že ta vektorová složka pohybové indukce se nemůže jen tak vyloučit a počítat rovnice zjednodušeně. K tomuto omylu, nebo spíše úmyslu došlo záměrně, aby se neprovalila volná energie.
0
0
Omior 06.08.2024 10:25 Bydliště: Praha
363
3
69
Pokud by to bylo tak jak rikate, tak by to nekonvergovalo - coz se nedeje. Vykraceni symetricke slozky vede k nulove, resp. oboustranne konvergenci. To je snad zaklad formalni logiky, nebo ne ? Ano, spolehat pouze na "horizontem udalosti" omezenou formalni logiku nelze, to bychom mohli dopadnout treba jako ti, kteri zcela formalne spravne spocitali, ze aerodynamika nedovoluje cmelakovi letat - a jaksi nevedeli ze konce jeho kridel delaji slozity spiralovy pohyb :) Ano, priroda ma obcas pro nas i prekvapeni - existuji treba numericke rozvoje ktere zmeni skokove pri meznim parametru - ktery muze byt i hodne daleko od korenu - svou kvalitu. Plati to samozrejme i ve fyzikalnim svete, dokud existovala jen newtonovska mechanika, nikdo si neumel predstavit treba praktickou aplikaci kvantovych jevu. Zakladni metodologicky princip - pokud tomu chceme rikat veda - ale rika ze mimoradna tvrzeni si vyzaduji mimoradne dukazy. At uz teoreticke - matematicky dukaz - co ve svem tvrzeni nemate - nebo experimentalni - treba jako byl koncem 19. stoleti nesoulad zareni cerneho telesa, ktery nebylo mozno ignorovat, jakkoliv se zdal jako parametr nekonsistentni v intencich recentni fyzikalni paradigmy. Problem je v tom, ze kdyz vas nekdo tlaci ke stene aby jste pro to vase mimoradna tvrzeni predlozil mimoradny dukaz - uhnete.
0
0
Adam 06.08.2024 11:15 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Omior napsal(a):... Problem je v tom, ze kdyz vas nekdo tlaci ke stene aby jste pro to vase mimoradna tvrzeni predlozil mimoradny dukaz - uhnete.
Aby nebyl problém v tom, že o něco víc než skutečnost vás zajímá jen právě tlačit k té stěně.
Proberte sám v sobě, co je skutečnou vaší motivací zde na Omfóru a směrem k Energymu.
Pak ten kdo má pud sebezáchovy, přirozeně raději uhne. Na tom není nic zvláštního.
Nikdo se tu nemusí obhajovat, bojovat za svou pravdu a lámat se s těmi, kteří něco vidí úplně jinak.
Ani hon na čarodějnice, ani samoúčelné tlačení ke zdi, tu nebude podporováno.
Kdo s něčím věcným nesouhlasí, ať se jednou nebo dvakrát slušně vyjádří, a to bohatě stačí.
To jen abyste to věděl včas.
0
0
Omior 06.08.2024 11:55 Bydliště: Praha
363
3
69
Jeste jednou : Vedecka metodologie znamena podeprit kazde tvrzeni reprodukovatelnym dukazem. O nic vic mi nejde. V rovine teoreticko - fyzikalni Energy predklada jen verbalni empirii vymykajici se dosavadnimu stavu poznani. Nelze to smahem zavrhnout jen kvuli tomu samotnemu - jenze pokud jde o takovou situaci, pak je jedina dalsi moznost predlozit nepopiratelna experimentalni data ktera nam ukazou, ze dosavadni teorie jsou bud nespravne, nebo v lepsim pripade jen podmnozinou fyzikalniho univerza, jak se to stalo treba newtonovske mechanice. Ktera by nestacila na popis treba radioaktivity, polovodicu, atd. Ja uz nevim jak to jasneji rict.
0
0
Adam 06.08.2024 14:00 Bydliště: Praha
6417
584
6130
Omior napsal(a):Jeste jednou : Vedecka metodologie znamena podeprit kazde tvrzeni reprodukovatelnym dukazem. O nic vic mi nejde. V rovine teoreticko - fyzikalni Energy predklada jen verbalni empirii vymykajici se dosavadnimu stavu...
Očekáváte něco, čeho zde nedosáhnete.
Ve snaze si to vynutit byste tu dělal akorát dusno.
To hlavně pochopte vy..
0
0
Omior 06.08.2024 14:15 Bydliště: Praha
363
3
69
Dobra, dobra - ale pak je jasne proc tzv. oficialni veda nechce akceptovat tyto "alternativni nauky". Vice nez 100 let nikdo dukaz nepredlozil. Ani teoreticky, ani prakticky. Tak kde tedy ziskat respekt, k cemu krome individualniho konicku to cele je ? Ano, i hobby ma svou cenu, prispiva k rustu zrucnosti, psychohygiene, atd. To je zadouci. Lide si stavi i zarizeni ktere by si mohli, leckdy i v lepsim provedeni zakoupit, Ale neni v poradku ze nekdo kritizuje etablovanou akademickou vedu , zesmesnuje jeji postupy, metodologii, obvinuje ji z lokajstvi, zaslepenosti a buhviceho jeste (ve stylu treba : VY mi dokazte ze to nemuze fungovat) - a pritom sam nicim krome tvrzeni nedisponuje. Tady se dostavame na pudu etiky a slusnosti. Kdo ji opusti - zustava sam i svoji pravdou, resp. v kruhu sve bubliny, majici crty sektarstvi.
0
0
Karel 124 06.08.2024 21:33 Bydliště: Praha a okolí
732
44
862
Omior napsal(a):Kdo ji opusti - zustava sam i svoji pravdou, resp. v kruhu sve bubliny, majici crty sektarstvi.
Každému jasné, že by k šouchnutí o podlahu nedošlo.
Podpořte chod fóra 